От Лом Ответить на сообщение
К Виктор Ответить по почте
Дата 05.12.2002 17:01:15 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Форум уже давно в зоне динамических искажений


Виктор, сигнал давно превысил динамический диапазон...

>Про участников. Ниткина можешь утопить с трех выстрелов? Если не можешь, то сиди и учись. Поэтому полярные мнения полезны.

Могу. Достаточно часто могу по Кузнецовски (с первого). То что на его сайтике - с обычно с двух.

>Про новичков. Можешь у него мыслительный процесс запустить с десяти сообщений? Если нет, то сиди и учись. Процесс запуска , кстати, хорошо просматривается.

Виктор, стиль вашего писания мне симпатичен, но не зарывайтесь уж совсем. Ильенкова там, Гегеля почитайте. "Мыслительный" процесс запускается всю жизнь. Не просите меня перевести первокласника в девятый, можно форсировать, но все равно процесс запуска растягивается на годы. Десятью постами можно только адреналина впрыснуть, чтоб парнишка подорвался кого то спасать, но все пройдет когда он прочтет десяток постов Гуревича, все оказывается зашибись...


>Про базар и забалтывание. Умеешь с пары сообщений одну тему задавить, а другую поднять? Если нет, то сиди и учись.

Поднять могу, а по задавливанию тут свои спецы есть.

>А начинай с вопроса:"как надо запустить дурочку, чтобы хороший разговор в собачью грызню превратить?". Вот тут простор для разработки теории заплевательного кунфу и словесного кусаратэ, а также для разработки контрприемов.

Не запускается она... дурочка... и вам не советую.

>Про историка Бараева. Эк вы все взбеленились от его сообщений. А почему? А потому что:
>- Возражать грамотно не умеете.
>- Его сведения в корне вашу теорию прекрасного государства подрывают.
>- Наши методы сбора и анализа информации ни к черту не годны.

Не совсем понял почему вы мне это пишете, ведь я не обсуждал ничего кроме одного дурацкого наезда с плоским юмором и искаженной логикой. Если вы хотите мое мнение - пожалуйста. Моя личная инфа простая, все мои с Урала и приуралья тяжеловато говорят бывало, но голода не было, посылали зерно голодающим поволжья. Что я думаю по этому поводу? Да то, что вы уважаемый тчательно уклоняетесь от одной маленькой фразы СГ -"при наличных ресурсах". Конечно классно было если бы в каждой деревне парторгом был бы Ленин, председателем колхоза Сталин, а участковым милиционером Дзержинский... Или вы думаете что совершил революцию и все сразу стали прекрасными умными образованными, отличными кадрами... Это вы сейчас с колокольни советского образования пинаете "прекрасное государство" ох глупые мол были, да вы хоть представляете с кем работать приходилось. Еще конечно же приятно было бы растянуть коллективизацию и индустриализацию годиков на пятнадцать, ГОЭЛРО пятилеток на восемь... И ж тогда результаты вы бы точно не простили, но важно даже не это, важно что некоторые начинают из этого выводить то, что надо сейчас сидеть и не чирикать.

>На самом деле этот спор есть подобие стендовых испытаний конструкции, предназначенной чтобы бабахнуть по человечьей репе. Оружие массового "поражения", так сказать. Объект воздействия должен до того поразиться, услыхав ваши материалы, что спустя какое-то время он должен занять соответствующую позицию.

Я не бахатель по репам, с этим на ТВ... Месяцы и годы. Учиться учиться и ...

>Если вместо бабаха получается пшик, то это либо производственный брак, либо оружие не предназначено для таких объектов. В любом случае, требуется разбирательство.

не баханье, но понимание.

>Вот тут момент морально-этический. Ежели ты своей дурацкой бомбой Шурку Плоскина до смерти убьешь, а революции не сотворишь, то закопают тебя в землю тепленьким. Иными словами, ежели ты человека своим ученьем обдуришь, то хорошо ли это будет? Наверно, плохо. Поэтому проповедуемое , я считаю, должно быть как можно правдивее. Не правдоподобнее, а именно правдивее. Поэтому никакие факты, даже самые для нас поганые, отметать нельзя. Надо их научиться фильтровать, проверять, оценивать, согласовывать с другими и раскладывать по коробочкам. Кстати, факты, излагаемые тут Ниткиным и Бараевым, нашу позицию только усиливают, так как очень хорошо укладываются в рассматриваемую нами модель СССР.

Виктор... Стакан холодной воды. Выпейте. Скажите теперь, кинокамера объективна? Тут СС было начал подтрунивать над Бараевым, но видать намека не поняли. Самая полная "правдивость" одного или нескольких объектов может дать самые неправдивые впечатления при рассмотрении с другого масштаба. На одном снимке - Красная Армия оставила деревню Гадюкино и еще несколько метров набережной, на другом - завершен охват шестой армии Паулюса. Понимаете о чем речь?

>Тот взгляд на мир, что мы пытаемся навязать в качестве правильного, не есть догма. Потому никаких святых тут быть не должно. Как говаривал М.В.Ломоносов: "Доблестный Роберт Бойль ошибается". А говорил он это на основе наблюдений и экспериментов, а не под влиянием авторитетного всеобщего заблуждения . По этой же причине ,похоже, в Звездном Городке стоит памятник Циолковскому, а не Эйнштейну.

Прекрасно, и что? Я что мешаю вам высказать другой взгляд на мир? На множестве "наблюдений и экспериментов" я например вижу что взгляд на мир по Бушу Соросу и всяким РЮ и Ниткиным - это злой взгляд, губящий мою страну, гробящий и загоняющий в безнадегу людей во всем мире. Я против этого. Еще я против тех кто забалтывает или завизгивает тех кто пытается высказать свой взгляд на мир.

>===========================

>В противовес уважаемому Лому заявляю - наш форум есть явление хорошее и для всех открытое. Приходите к нам дураки, мы из вас умных наделаем.

Да уж Виктор, противовес... занозистость же у вас... Хорошо, начните с Ивы. Десяти постов хватит? Дерзайте. Потом Наталку приведите.


>И нам, и вам после этого только польза будет.

Уверены?