|
|
От
|
Виктор
|
|
|
К
|
Лом
|
|
|
Дата
|
05.12.2002 12:08:40
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Мне кажется, форум хороший. Только Георгия раза в три усилить надо.
Увеличились периоды молчания. Надо , значит, увеличивать частоту подачи сообщений. У Георгия это интересно получалось.
Про участников. Ниткина можешь утопить с трех выстрелов? Если не можешь, то сиди и учись. Поэтому полярные мнения полезны.
Про новичков. Можешь у него мыслительный процесс запустить с десяти сообщений? Если нет, то сиди и учись. Процесс запуска , кстати, хорошо просматривается.
Про базар и забалтывание. Умеешь с пары сообщений одну тему задавить, а другую поднять? Если нет, то сиди и учись. А начинай с вопроса:"как надо запустить дурочку, чтобы хороший разговор в собачью грызню превратить?". Вот тут простор для разработки теории заплевательного кунфу и словесного кусаратэ, а также для разработки контрприемов.
Про историка Бараева. Эк вы все взбеленились от его сообщений. А почему? А потому что:
- Возражать грамотно не умеете.
- Его сведения в корне вашу теорию прекрасного государства подрывают.
- Наши методы сбора и анализа информации ни к черту не годны.
На самом деле этот спор есть подобие стендовых испытаний конструкции, предназначенной чтобы бабахнуть по человечьей репе. Оружие массового "поражения", так сказать. Объект воздействия должен до того поразиться, услыхав ваши материалы, что спустя какое-то время он должен занять соответствующую позицию. Если вместо бабаха получается пшик, то это либо производственный брак, либо оружие не предназначено для таких объектов. В любом случае, требуется разбирательство.
Вот тут момент морально-этический. Ежели ты своей дурацкой бомбой Шурку Плоскина до смерти убьешь, а революции не сотворишь, то закопают тебя в землю тепленьким. Иными словами, ежели ты человека своим ученьем обдуришь, то хорошо ли это будет? Наверно, плохо. Поэтому проповедуемое , я считаю, должно быть как можно правдивее. Не правдоподобнее, а именно правдивее. Поэтому никакие факты, даже самые для нас поганые, отметать нельзя. Надо их научиться фильтровать, проверять, оценивать, согласовывать с другими и раскладывать по коробочкам. Кстати, факты, излагаемые тут Ниткиным и Бараевым, нашу позицию только усиливают, так как очень хорошо укладываются в рассматриваемую нами модель СССР.
Тот взгляд на мир, что мы пытаемся навязать в качестве правильного, не есть догма. Потому никаких святых тут быть не должно. Как говаривал М.В.Ломоносов: "Доблестный Роберт Бойль ошибается". А говорил он это на основе наблюдений и экспериментов, а не под влиянием авторитетного всеобщего заблуждения . По этой же причине ,похоже, в Звездном Городке стоит памятник Циолковскому, а не Эйнштейну.
===========================
В противовес уважаемому Лому заявляю - наш форум есть явление хорошее и для всех открытое. Приходите к нам дураки, мы из вас умных наделаем. И нам, и вам после этого только польза будет.