|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
Лом
|
|
|
Дата
|
05.12.2002 21:16:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
ну и отлично
Лом пишет в сообщении:79223@kmf...
> К тому же, у меня кой какие изменения в жизни - я возвращаюсь, домой. Поверьте, не многие на
подобное решаются, сидят милые. И еще много вещей, так что вы наверняка согласитесь, что экскюз этот
весьма солидный.
Безусловно солидный. Успехов Вам и минимум нервотрёпки и вообще Удачи!
> Плавающих яхт я не бросаю.
я верю. Спасибо за проговаривание.
> Вообще, идеал это два или три, как я предлагал форума(теория, практика, "потрепаться").
да, я тоже попытался заикнутся в этом направлении, но тут присутствуют некоторые моменты, которые по
мылу посоветовали проговаривать. Поэтому пока искать решение надо в границах одного форума.
> А что вы имеете в виду под понятием "возжи"? Модерирование, группу единомышленников, поддержание
неких традиций?
"отпустить возжи" - это отказ от "борьбы за чистоту рядов" (точнее, за чистоту голов в этих рядах),
а если конкретнее, то я воспринял Ваш пост как "я с вами такими неправильными не хожу" и оставили
меня с контрабасом.
> Я первые десять минут своего курса всегда тратил на проговаривание общих вопросов и всегда касался
вопроса дисциплины, легко, с юмором, но обязательно показывал несколько ситуаций которые я считаю
недопустимыми.
не хватает ваших постов, не хватает. Давайте, как закончите свою канитель с переездом (ох, и тяжёлая
это работа - из болота тянуть бегемота) подключайтесь поскорее.
> ...повышение потока информации снижает рефлексию, скорость расползания веток на форуме раза в три
превышает скорость необходимую хотя бы для минимального уровня рефлексии. Это думаю вы видите...
ещё бы :-(( потому и ратую за наведение хоть какого-то порядка хотя бы путём селекции. Невозможно
стало читать, не то что "рефлексировать". А тут ещё Поут ссылок набросал - тоже времени поедает
предостаточно (спасибо ему - у самого бы просто времени вообще не хватило).
> Нет, вы опять не поняли. Позиция Александра - его личное дело, но то что этот топ писатель
завизгивает ветки, мне разумеется не нравится. Его ненависть к Марксу Энгельсу Ефремову Ильенкову
Макаренко Горькому отдает какой то болезненностью.
не знаю, мне Александр кажется вполне нормальным вменяемым человеком, с которым всегда можно
спокойно поговорить. Это не упёртый как некоторые ... (не буду перечислять). Надо проявить желание с
обеих сторон и найти общие точки, проговорить недоговорённое. Ведь согласитесь, что Александр имеет
достаточно высокий уровень и, главное, тоже самое направление. Мне бы очень хотелось увидеть
нормальный диалог между ним и вашей "компанией", который бы расставил всё по местам.
Ну, в самом деле, обидно видеть, что половина сил, времени и пыла уходят на какие-то личные
перепалки по абсолютным пустякам. И не говорите, что уважаемая Борода это не пустяк. Ведь дело не в
ней (в нём).
Блин, надо вводить в правило составление "шапки" для каждого поста - может тогда бестолковщины будет
на порядок меньше.
Я почему так подробно останавливаюсь на "проблеме Александра" (или "с Александром") - это и
проявление отношения (солидаристов) к конкретному человеку (из их же рядов), умение навести мосты
между соратниками (чего я вообще не вижу, имхо) - нечего разбрасываться людьми "своей ориентации", и
вообще, это умение вести тот же диалог, умение работать бок о бок с "не такими как мы". Одинаковых
людей в природе не существует. В данном конкретном случае, как мне кажется, был бы эффективным
подход в отдельной ветке выяснить разногласия, но не по Бороде или Макаренко, а именно выявить
моменты несогласия как таковые и вскрыть их причины и объясниться с мораторием на бранные эпитеты,
оскорбительные подначки и подколы. Неужели это так трудно? Я честно этого не понимаю. Александр
как-то сказал (по-моему, после "бури" по теме семьи и воспитания), что в этом вопросе остаётся при
"своём интересе", но в остальных вопросах будет работать вместе. Но к положительному результату это
не привело. А вот презираемый многими "мухинист" Мигель проявил нужные качества и довёл свой диалог
с "противниками" до определённого им самим конца (тут надо отдать должное и "противоположной
стороне", Александру, с Сысоем "номер не прошёл", т.е. необходимо "согласие" двух сторон). Ну, как
тут не сказать - учитесь, товарищи "основоположники" и "сильные аналитики"?
По данному, конкретному случаю моё имхо таково: с Ниткиным и пр. разговор спокойный, т.к. его
воспринимают как врага (условно) и его "выпады" воспринимаются как "стрельба с той стороны", что
есстественно (подозрительно это когда "враг" кричит о своей любви к вам), а ошибки, заблуждения (или
то, что принимается за онные из-за недопонимания и недоговорённости) "своих" воспринимаются как
"предательство" и работа на врага. Отсюда и эмоции. Так давайте же примем за правило помогать друг
другу и спор между своими вести благожелательно и терпимо, как бабушка или мама, или преподаватель
(он же не вдалбливает таблицу умножения через розги или крик), в объяснительно-пояснительном
дискурсе (если этот термин тут уместен).
И вообще, через это (попытку такого диалога) можно пронаблюдать проблемы становления ячейки сети,
"команды". Из "элитарных единомышленников" сети не построишь, грамшианской молекулярной революции не
запустишь, если уж со "своими" нет возможности нормально договариваться, то зачем бредить о чём-то
большем. Вот они реалии, вот она практика - отрабатывай - не хочу. Шаг за шагом. Тем более у Вас
опыт ПРЕПОДАВАНИЯ, объяснения, донесения до. (вот и примините на практике любимого Макаренко:-). Я
не о том, что "элитарных" объединений быть не должно. Просто они одни в наших условиях погоды не
сделают. Струкутура не простая, у каждой подсекции свои задачи и правила, но задачу "наведения
мостов" необходимо решать. И вырабатывать умения и навыки. Пока все попытки нейрона послать импульсы
неудачны и нейрон свернулся "обидевшись" или "отчаявшись", поджав свои.. (забыл как евонные
"щупальца" называются).
Я сильно всё это раскатал, потому как считаю это очень важной темой для дальнейшего движения и роста
"сетевой ячейки" и её работы в "среде". Коротко не получается, многословно тоже не очень ясно, но
пока как могу. Извиняюсь за отнятое время.
> Не знаю о чем вы конкретно, возможно вы не все знаете, но если одна яхта не собирается уходить в
море, в море уходит старший помощник... срубив другую яхту...
как? без Христофора Банифатьевича? :-)) не спешите рубить концы. А если всё ж не в мочь, то шепните
название этой другой... как соберётесь :-))
а то я действительно не в курсе. Не посвятили меня в братство пока. Бороду-то отрастить можно, но
вот где умище взять, ума не приложу :-))