|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
29.11.2002 11:49:11
|
|
|
Рубрики
|
Практикум;
|
|
Можете называть это сознанием, какая разница то
>Фрейд тем более на свалке. При чем тут подсознание? С сознанием разбираться надо.
Можете называть это сознанием, какая разница то. Термин «подсознательное» разными авторами понимается по-своему. Те из них кто не склонны к мистике понимают по ним всего лишь «толком не осознанные еще собственные представления», а под это критикуемое вами истматовское образование вполне попадает.
Однако не думаю, что все беды из-за истмата.
>Марксизм с его собственностичентричностью нам чужд. У нас справедливостичентризм.
Это игра слов. Так как общеизвестно, что марксизм выступал против частной собственности, то интерпретировать ваши слова можно только так: по вашему получается, что марксизм был вроде теории «разумного эгоизма» (не зря же Маркс читал Чернышевского), а наше русское мировоззрение чуждо ему, т.к. целиком строится по справедливости. Но между справедливостью и «разумным эгоизмом» нет больших противоречий. Противоположностью эгоизму является альтруизм буддисткий или христианский, который предписывает «раздать все имущество свое ближним». Справедливость это же не альтруизм в чистом виде.