>1. Насколько правомерно говорить о "генетике" и "генофонде" применительно к таким свойствам, как "порядочность", "трудолюбивость" и пр., и пр.? Не являются ли "генетические" разговоры элементарной спекуляцией?
являются
>2. Как именно измеряется (можно ли вообще измерить) "состояние генофонда"?
>Можно ли сказать, что, вот, "ген порядочности (или там "чувства хозяина") за 70 лет большевизма ослабел на 80-90%" и чем-то это подтвердить?
>Или это все, как говорят американцы, 'bla-bla-bla'? И ничем иным В ПРИНЦИПЕ быть не может?
Насчет "ослабевания на 80-90%" - это то же самое, что "попки стали на 25% здоровее". "Состояние генофонда" так просто не измеришь. Но, например, в группах людей, произошедших от ограниченного числа предков (на острове, или из-за запретов на смешение), бывает повышенная частота мутантных аллелей. Ученым такие группы очень нравятся, т.к. в них легче изучать некоторые болезни, т.к. они встречаются чаще и имеют одинаковую причину. Примерами могут быть евреи-айшкенази, у которых частота некоторых генетических болезней, в том числе и умственной отсталости, зашкаливает, какой-то народ в Гренландии, поголовно страдающий астмой, японцы, у которых алкогольдегидрогеназа нехорошая, отчего они не могут много пить или индейцы со склонностью к ожирению. Русские, насколько я знаю, ни в чем подобном замечены не были. Так что это, Георгий, как говорят американцы. А "гена порядочности" и "чувства хозяина" - нет таких, хоть вон весь геном расковыряли в поисках :-)
>Прежде чем отвечать, прошу учесть, что рассуждениями о "генофонде" охотно занимаются как "дем-либералы", так и "патриоты" - просто с разными "акцентами". И НИ У КОГО И НИКОГДА я не видел каких-либо подтверждающих цифр, таблиц, графиков...
