>Замечание - имхо, у Александра бзик (пардон, без обид, у всех бывает, у каждого по своему) при словах марксизм.
>Он умудрился марксизм пнуть сильнее чем гитлеризм (во всяком случае при некоторых рассуждениях так получается). Отсюда легко придти к выводу о благости агрессии Гитлера и его борьбы с большевизмом.
И что? Вы идеологов либерализма почитайте. Мизес "Либерализм в классической традиции
---
Деяния фашистов и других им соответствующих партий были эмоциональными, рефлекторными действиями, вызванными возмущением против деяний большевиков и коммунистов. Как только прошел первый приступ злости, их политика приняла более умеренный курс и, возможно, станет еще более умеренной с течением времени.
....
Нельзя отрицать того, что фашизм и близкие к нему движения, направленные на установление диктатур, полны лучших намерений, и их интервенция в данный момент спасла Европейскую цивилизацию. Заслуга, которую фашизм таким образом завоевал себе, навечно останется в истории. Но несмотря на то что его политика принесла в данный момент спасение, она не принадлежит к числу тех, что может сулить продолжительный успех. Фашизм был временным чрезвычайным средством. Расценивать его как что-то большее было бы фатальной ошибкой.
----
В ненависти к коммунизму и социализму либералы готовы принять и фашизм. И принимали. Правда сейчас не любят вспоминать о этом.
