>Было бы что и кем давать. По всякому предложению давать, повторится перестройка с последующими реформами с сокращением финансирования науки.
>
Простите, не понял.
Если имеется ввиду, что сейчас некому заниматься стратегией развития науки, нет денег в казне и т.д. - то согласен.
>Извините, но очень похоже на рассуждения "пикейных жилетов". Можно продолжить. Мухин даст! - он же специалист по ферросплавам ("голова").
>
Опять не понял притензии. Я на Мухина не расчитытваю. На нынешнее правительство, впрочем, тоже.
Что поясняют Ваши примеры? Что любые инструкции можно обойти? Согласен.
Что и в прикладных науках средства тратились не лучшим образом? Еще раз согласен!
Разговор-то идет о науках фундаментальных, где критерии эффективности и отдачи ввести еще
труднее.
Сергей Георгиевич утверждает, что, не смотря на все недостатки, советская наука была эффективна. Даже предельно эффективна! Вы не согласны?
