а существуют ли вообще полезные и бесполезные люди?
Кара -мураза безусловно прав во всех своих статьях. И потому , что он ученый и лучше знает специфику исследования и проч, но и еще по одной причине.
Вот казалось, бы мы это чувствуем, но с другой -то стороны, есть , кажется и за Мухиным каккая-то правда.. Ну, что , коли наука так устроена, что часто небывает непосредственных результатов, так что нам терпеть всяких негодяяев , которые поьзуются тем, и пудрят мозги, ваще ничего не делая7 А может все -таки их не терпеть, а найти способ их как-то идентифицироват и ловить,-вот пафос Мухина. И с этим пафосом трудно не согласиться. И все же...
Человек не приносящий пользы- это абстракция. я видел десяток бесполезных ученых, а подумав,понимал, что они на самом деле осуществляли кучу фнкций. Бесполезных в принципе людей не бывает. коли человек есть, то н как то другим людям полезен.
Но эта полезность в то же время как бы превходящим образом осуществляется. потому, что как бы побочна она. абсолютно полезный человек тоже абстракция. Человек занимается истиной , добром, ЖИЗНЬЮ Мивет, он цель вс ебеЮ а не средство,он в первую очерередь цель, а дополнительно в нгрузку , еще и средство.
люди живут как живут, а смогут он сами или кто-то быть еще и полезными- то второй вопрос.
Поэтому доводить до абстракции, превращать людей в роботов по производству пользы, опасаясь бесолезности ,если на самотек все пускать, это значит добиться прямо противоположного.
как неразделимы добро изло, истина иложь, так неразделима польза и бесполезность. отделять их друг от друга можно только в абстракции, а на это каждый горазд и поэтому по каждому вопросу будет 2000 мнений
