>>>А в учебнике и будет правда. А Вы защищаете ложную трактовку исторических событий идущую от Хрущёва.
>>
>>Я ссылаюсь не на Хрущёва, а на Микояна. Судя по воспоминаниям, Микоян "лизож*пом" не был.
>
>>>Не убедительно. И что значит "явно написаны"? Т.е. Вы не знаете когда они были написаны?
>>
>>Бесспорно, после отставки Микояна в 1965 году. Т.е. во времена Брежнева.
>
>Не обязательно быть лизож*пом чтобы быть хрущевцем.
В том-то и дело, что упёртым хрущёвцем Микоян не был. Это ясно из его воспоминаний.
