>>>Я не настаиваю на конкретных формулировках своего варианта плана. Но предлагаемые изменения совершенно меняют освещение соответствующих событий в учебнике. На подобные изменения идти нельзя, т.к. тогда и писать свой учебник не зачем. Так как предлагает SITR эти вопросы изложены в современных учебниках, в том числе, уверен, и в детской энциклопедии которая Вам не нравится.
>>
>>К сожалению, такова правда, и её нужно писать. Если в учебнике будет написана ложь, то его ценность будет даже не нулевой, а отрицательной.
>
>А в учебнике и будет правда. А Вы защищаете ложную трактовку исторических событий идущую от Хрущёва.
Я ссылаюсь не на Хрущёва, а на Микояна. Судя по воспоминаниям, Микоян "лизож*пом" не был.
>>Воспоминаниям Микояна цена - пять копеек. Слишком непотопляемым был покойник. Очень важно когда и при каких обстоятельствах он писал тот или иной текст.
>
>>Ан. И. Микоян писал свои воспоминания, не оглядываясь на конъюнктуру. Об этом говорит хотя бы тот факт, что он очень критически писал про Брежнева и Суслова, когда те находились у власти (воспоминания явно написаны в 70-е годы). Поэтому (а также потому, что он не корчит из себя обиженного и "борца с режимом") ему можно доверять.
>
>Не убедительно. И что значит "явно написаны"? Т.е. Вы не знаете когда они были написаны?
Бесспорно, после отставки Микояна в 1965 году. Т.е. во времена Брежнева.
