Наличие подобного мини-завода, управляемого частным лицом требовало соответсвующих механизмов финансового контроля за его деятельностью, которых не было еще создано в СССР. Поэтому подобная экономическая деятельность в СССР и не могла быть осуществлена.
Ну что Вы мальчик, что ли Скептик - частная собственность требует регулярного сбора налогов особенными уполномоченными финансовыми органами, особой системы бухгалтерской отчетности, опять же разрабатываемой государством, особого хозяйственного права, статей за нарушение этого права, наконец требуется институт охраны этой собственности и т д и т п
Поскольку в СССР ничего этого не было, то подобная деятельность по самочинному производству кирпича - просто выпадала из правового поля, и поэтому была прекращена. А посадили на 7 лет тогда, очевидно, потому, что были нарушены конкретные статьи законодательства. Ясно же, что для производства кирпича требуются материалы, а с неба они упасть не могли - их, очевидно, украли - ведь нельзя же было просто приехать на берег реки, и раскопать там песчаный карьер для личного пользования - ну и так далее. Вам угодно подобную деятельность называть "частной собственностью" - как Вам будет угодно.
Re: Да это... - VVV-Iva25.11.2002 21:13:05 (28, 767 b)
