|
|
От
|
Pout
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
21.11.2002 11:43:38
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
зачем так сразу. Это я пролопушил
Постинг был удален , и всего делов -захоели-удалили, и следы этого есть
в логе. Но я работал через NNTP, в этом случае принятые в личный
компьютер постинги отстаются в числе"действующих" или живых. Это
стандартная проблема. После ответа на такой(или на сарахивированный к
моменту ответа) ответ автоматически выносится в корень. Хорошо хоть,
следы , что это был ответ, сохранились - и в загловке, и в теле
сообщения. Поэтому прежде всего урок не тому, кто корректно удалил, а
тому. кто не следил за логом.
Сепулька сообщил в новостях следующее:77467@kmf...
> >я отвечал на постинг в ветви,начатой корневым постингом Фокса
> > http://212.188.13.163:2009/nvz/forum/0/co/77287.htm
>
> >Куда он делся из той ветви и почему мой пост попал в крень, понятия
не
> >имею. Что-то новое. Верните его взад
>
> Я свой постинг удалила, и не стала восстанавливать.
> Могу повторить информацию, находившуюся в нем. Ко мне переписчики не
приходили. К моей подруге тоже. В лучшем случае нас переписали по
домовым книгам.
>
> Меня еще интересует один вопрос: где-то в газетах уже не раз писали,
что охват переписи был 70% (кстати, это не совпадает с заявлениями В.
Соколина о 100% охвате и совершенно не совпадает с моим реальным
опытом). Так вот, откуда такие данные: 70%? Для того, чтобы сказать, что
было 70%, необходимо знать, сколько народу составляет 100%. Если же не
всех переписали, то откуда вообще цифра в 145 млн.?
> Поэтому такая цифра вообще, на мой взгляд, не
> заслуживает доверия.
Соколин защищает ведомственную позицию. Им был задан план(или
установлена граница), насколько я понял, чтоб было "как в Европах" -
охвачено не меньше 95проц. Естественно, он будет твердить о
перевыполнении "пална", ему (его ведомству)за это платят, само их
существование зависит от того, что они "осуществляют ДЕЛО учета
населения", так сказать.
Расчетные оценки численности населения и другие демографические
показатели даются ведомстовом на основе разных подсчетов с помощью их
методик ежегодно. Точность выдаваемой ими цифры, как они сами ее дают -
целые с долями (например, 147,4 млн чел). Перепись для того в первую
голову и производится, чтобы удостоверить и уточнить эту
ценку.( Например, при проевдении переписи 1937г была задана оценочная
цифра 170 млн, а насчитали гораздо меньше (найду популярную статью из НГ
про историю сталинских переписей - выложу.). При СССР переписи старались
проводить каждые 10 лет, а в промежутках опирались на ежегодные оценки
численности - именно такой же точности - целые с десятыми в милииионах.
Однако с течением времени , начиная от года проведения переписи,
накапливается прогрессирующая ошибка. В периоды катаклизмов, как
"реформы"90х, оценки выдавались все более от балды (и перепись в
назначенный срок провести не удалось - с 1979 ее не было). Поэтому они
опирались на исчисленную ведомством Соколина-Вишневского цифру-оценку .
Но провести полноценного учета в 2002 не смогли, об этом и речь. Они
сейчас отбрехиваются,но учет они попросту не обеспечили, т.е. перепись
сорвали. Но поскольку уже объявлена(видимо на основании политического
решения)новая цифра итогов переписи, пусть предварительная - срыва
власти не признают и назад они не отыграют. Будут и дальше утверждать,
что " подведенные" итоги переписи показали бОльшую численность
населения, чем считали на основе оценок. Формально это так. Только
слово"подведенные" тут уместно. Кто , как и подо что их "подводил" , мы
и обсуждали , выбирая статьи из прессы.