|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
13.11.2002 21:14:41
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Знаете, Георгий... евич,...
Георгий пишет в сообщении:76931@kmf...
> Ведь, как ни крути, именно Советская власть подготовила почву для "детрадиционализации" и
вестернизации России - распространив болезни "интелов" по всему народу.
Скорее, сов.власти хватило сил, ресурсов и времени, только на то, чтобы почву только взрыхлить и
удобрить, а с сорняками бороться - увы :(
потенциал был, но он не был реализован. Тут большой отпечаток наложила цивилизационная интервенция
изнутри чуждого этноса. Этого вопроса СГ почему-то не коснулся. Хотя, вроде бы, очень даже к
культуре относящийся вопрос.
> А то, что высший слой был "прорежен" и "преобразован", тоже немаловажно. Получили образование
миллионы - это правда. Но образование устремлено "вверх". Не считаете ли Вы, что уровень этого
"вверх" был снижен, и существенно?
ну, как Вы, Георгий, читаете невнимательно. Ведь полстатьи именно об "вверх" и "существенно", о
количестве и качестве.
> Наконец - никуда не денешься и от того факта, что "демки" с советским наследием обращаются,
пожалуй, бережнее, чем "большевики" - с наследием прежнего режима. Или я неправ?
Ну, Георгий, Вы даёте! Кто такие большевики в разрезе "культуры" - поясните, пожалуйста. А то
большевики-то разные бывают. СГ большевиками называет одну часть, Лександр Борисыч - совсем другую.
АБшные большевики - это прадедушки авангарда нынешних демков и отношение к русской культуре и всему
русскому,
в том числе и народу - таже самая струя - чисто на уничтожение. Потому на счёт "бережнее" - мож
потому, что Вам ещё не всё видно и известно?
> Я, как Вы помнимаете, отнюдь не антисоветчик.
Антисоветчик, да ещё какой! :-)
> Просто надо сперва соглашаться с некоторыми доводами оппонентов (не с теми, что у Балашова,
конечно). Это выглядит намного корректнее и убедительнее.
Соглашаться ради убедительности и корректности?