Приветствую
>По-моему, очень неплохо.
>Правда, мне, дилетанту, не совсем понятно, почему было необходимо травить Амина, а затем штурмовать. Чем он был так нетерпим? Может, как-то это связать с противостоянием США?
В общем-то в моей статье есть строчка, чо была информация о готовящемся военном перевороте со стороны США.
И как американцы выступили разжигателями войны: не только стингеры, но и пропаганда, инструкторы, лагеря, Бен Ладен и т. д.
об этом тоже есть, в конце, как раз в меру имеющейся информации освещаю этот вопрос.
списывать все на США и прочих это явный перегиб был бы, полевые афганские командиры тоже не дураки, увы:-(
>Ещё мне кажется, что повторять второй раз "не ошибается тот, кто ничего не делает" - это перебор. Тем более, когда не сказано ясно, что же там делали.
к сожалению ,вся сложность Афганской проблемы именно в малом количестве открытой информации по ней - это, во-перых. Во-вторых ,если я даже в меру своих познаний начну рассказывать, что там делали, то мне уже в пору будет писать отдельную книгу, объем получится не слабый, а вот тема для учебника будет малоподходящая, ее никто разбирать на уроках истории не будет:-( я вижу задачу зародить интерес к проблеме и дать начальную порцию информации. В рекомендуемой литературе, можно найти некоторые ответы на возникшие вопросы. Первый раз про "не ошибается" я говорю применительно к спецназу. Дело в том, что тот отряд был только-только введен в ДРА и буквально тут же попал в большую заварушку, с большим количеством жертв, которая на долгое время стала черным пятном в истории отряда и на долгое время бросала тень на дальнейшую деятельность отряда.
Что касается этой же фразы в конце повествования... как Вам сказать, нашу армию там столько очерняли, что я считаю не грех напомнить, что все, что они могли, они сделали, а ошибки - это горькая неизбежность.
