>В свете этого соображения нужно несколько пересмотреть понятия необходимого и прибавочного продукта, когда говорится не об отдельных хозяйственных единицах, а об обществе в целом. Эти понятия не отвечают сущности экономического процесса (ведения хозяйства) во всём обществе. В Советском Союзе прибавочного продукта как такового не было: весь произведённый продукт потреблялся на нужды, более или менее необходимые для воспроизводства страны (в т.ч. и военные расходы). "Но это так, в порядке бреда" (А.П.Паршев).
Не такой уж и бред. Не новая для меня мысль. Кажется, еще Маркс, в духе гегелевской диалектики, объяснял, что необходимый продукт прибавочен, а прибавочный продукт необходим. Но в данном случае речь просто идет о разграничении простого и расширенного воспроизводства. А последнего без прибавочного продукта, понятное дело, не бывает (для экономики как закрытой системы).