|
|
От
|
Айша
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
04.11.2002 20:09:21
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Кое-какие замечания
>У нас на Форуме началось размежевание между своими. Это признак развития (за неимением других и этот признак вселяет надежды).
Да все 90-е годы было это размежевание в связи с Чечней
внутри левой (в широком смысле) оппозиции.
Просто ни "верхи" оппозиции, ни ее рядовые активисты
не желали его обострять. Во многом, как мне кажется,
это было связано с сохранением традиционно-советского
отношения и к Чечне ("там же тоже наш народ"), и к государству (тоже как к "нашему", хотя бы потенциально).
Как это изменится в предстоящие годы - вопрос.
<...>
>3. Нередко размывание меры приводит к пересечению порога, так что выводы становятся неверны фундаментально. Милиционер-взяточник и милиционер-убийца – явления, различные качественно. В ряде писем они попадают в одну категорию.
Затягивание чеченской войны - один из факторов,
способствующих росту числа милиционеров-убийц.
Без метафор.
>4. Говоря конкретно о войне в Чечне, упускают из виду риск качественного разрыва цивилизационного масштаба. Поражение в этой войне приводит впервые в Новой истории к появлению легального криминального квази-государства. Это огромный эксперимент над миром. Скорее всего, это поиск инструмента для разрушения окружающих «национальных» государств. Косово – для Европы, Чечня – для России. Чечня намного опаснее, чем Косово, поскольку наличие «нормальной» Албании загоняет Косово в приемлемые рамки. Другой, но скромный эксперимент – «теневое» квази-государство наркодельцов в Колумбии. Оно тоже гораздо менее опасно, нежели Чечня.
>С теми, кто не видит ничего страшного в перспективе иметь внутри России государственный анклав уголовного анти-мира, мне говорить не о чем – к чему обсуждать волосы человека, положившего голову на плаху.
В данной дискуссии я не вижу ни одного участника, который
не видел бы в такой перспективе "ничего страшного".
Лично моя позиция - в том, что, если идет борьба между
сторонниками создания такого анклава под властью Басаева
и сторонниками создания такого анклава под властью
"федералов", то не стоит присоединяться ни к тем, ни к
другим. Есть ли во власти те, кто способен сделать
что-то, что помогло бы выйти за рамки такого "выбора", -
я не знаю. Слушая Ястржембского и Павловского с одной
стороны и Хакамаду и НТВшников - с другой, я не узнаю
на этот счет ничего. Впрочем, чисто формально
основываясь на известной мне отрывочной информации,
хотел бы задать Вам один вопрос. Сейчас "партия
переговоров" - это не только Березовский и Хакамада, но и,
скажем, Примаков и Хасбулатов. Как Вы считаете - они такие
же соучастники проекта создания криминального анклава
под властью басаевых, как и НТВ с СПС?
Более общо - любой ли переговорный процесс будет вести
к отдаче Чечни басаевым? Если не принимать за чистую
монету те установки ("либо всех зачищать-мочить до
последнего чеченца, - либо новый Хасавюрт, только с
международными миротворцами"), которые прямо или
косвенно утверждаются либеральными провокаторами?
>5. Конфликт, возникший в Москве, никакого отношения к либерализму, национальному освобождению или исламу не имеет. В этом конфликте НТВ или Хакамада – никакие не либералы, не западники и не русофобы. Они – участники проекта по созданию первого криминального (в полном смысле слова) государства. В отношении РФ разница его такова, как между милиционером-взяточником и убийцей.
>В этом проекте этнос и религия – ширмы, и нечего тут тень на плетень наводить.
Угу. А общество об этом знает? По моему впечатлению -
в обществе все усиливается восприятие чеченской войны как
этнорелигиозной, причем среди людей разных политических
взглядов (и либералов, и "путинистов", и сторонников
левопатриотической оппозиции). Особенно это усилилось
после 11.09.2001. Ну и ведут себя люди соответственно
такому восприятию.