|
|
От
|
self
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
30.10.2002 18:22:54
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Разрешите задать вопрос...
> Как этнос, чечены вовсе не заинтересованы в этом проекте .
> например, тип советского общежития они приняли вполне определенно.
из чего следует это утверждение? У Вас есть какая-то статистика по этому
поводу?
Воспоминания очевидцев, документы прошедших лет никак не подтверждают этого
утверждения.
Не есть ли принятие поверхностных явлений, незначительных фактов за
некоторые глубинные процессы?
Ведь Вы же сами пишите: "Особенности любого этноса меняются медленно".
Меня не особо интересуют "мирные и добрососедские" отношения чечен к соседям
в мирное время, когда есть сила, способная их приструнить. Истинные свойства
проявляются на изломах, в критических ситуациях. И все могут видеть чего
стоит тот или иной человек, тот или иной этнос...
> В этом проекте этнос и религия . ширмы, и нечего тут тень на плетень
наводить.
религия - может быть, но этнос - не ширма, а более "круглое колесо" - другие
этносы в этом плане более квадратные, их с ещё большим усилием пришлось бы
"кантовать".
> Потому-то там пришлось предпринять исключительно радикальные меры,
> чтобы загнать их в криминальный проект.
так уж и "исключительно радикальные"? возможно. Но с другими, повторюсь,
пришлось бы повозится поболе и ещё неизвестно с каким результатом на выходе.
> 6. Война с чеченами ... есть типичная гражданская война - война с
носителями определенного социального уклада.
> Скорее всего, уже можно даже говорить о социально-экономической формации.
вот именно. Допустим, соцстрой их устраивал больше, но это не значит, что
они стали теми, с кем можно жить рядом. Менделеев говорил о "военном быте".
Так есть условия или причины, чтобы говорить, что "военного быта" в России
более не будет? Если нет таковых причин, то имеет ли смысл иметь под боком
таких соседей в свободном режиме? Я не о личностях, а об этносе.
> Это несравненно более чистый случай гражданской войны, чем война 1918-1921
гг.
какую сторону войны 18-21гг Вы имеете в виду? вообще всю или "зачистки
бандформирований на Кавказе"?
И почему нынешняя война на Кавказе - гражданская? Вы считаете участников
бандформирований гражданами СССР/России? На каком основании (про правовую,
законодательную сторону вопроса говорить, согласитесь, смысла нет - написать
можно что угодно - а вот согласны ли с написанным те граждане, для которых
это написано?)? Они, бандиты, себя таковыми не считают.
Война эта не гражданская, а культурно-цивилизационная.
> То, что армия <серых> состоит в основном из представителей одного народа
(чеченов), нисколько не меняет дела.
> Просто они в силу особенностей организации их этноса могли быть легко
загнаны в эту армию.
Дела построения уголовно-бандитско-криминального гос-ва - нет, не меняет. Но
меняет подход, угол зрения на выработку способов решения "чеченской
проблемы".
> Но они - лишь пушечное мясо, война эта мировая.
Не больше, чем корова - источник молока и мяса. Она заточена природой под
это, человек лишь "усугубил" эти полезные ему свойства. Так же и чеченский
этнос заточен под войну, грабёж, насилие, а хакамады-немцовы и пр. лишь
использовали эти свойства, "усугубив" их, но вовсе не "исключительно
радикальными мерами" - они лишь дали им свободу выбора, тем самым отобрав её
у них.