>Его сверстник Бараев, которому 23 года, возглавил эту операцию, чтобы умереть и угробить сотни невинных; его родственники, как и родственники большинства террористов погибли на российской территории под российскими бомбами и пулями. Что-то превращает людей в нелюдей.
Да, что-то превращает. Дайте вот только подумать, что? Может продажа людей в рабство маленьким, но гордым народом, который обрел свою независимость, но понял это как-то по-своему. Понял так, что людей не своего этноса можно грабить, убивать насиловать, выгонять из своих жилищ. Что же поделаешь, у них ведь традиции такие. Не надо злить горцев - они немножко пограбят и поубивают, а потом успокоются, потому как рабов и награбленного у них будет вдоволь. Логика очень знакомая, причем именно в практическом смысле. Все именно так и было, да только не успокоились незвисимые гордые люди. Оказались, как и нужно было предполагать сначала, настоящими отбросами, способными лишь на убийство мирного населения, но не на обустройство своей страны, которую они так благополучно этнически почистили под оглушающее молчание общечеловеков различных пород.
>Кто из них сделал свой жизненный выбор? В чем заключалась их свобода? Или все мы – просто более или менее удачные машины, запрограммированные на взаимное разрушение?
И на самом деле - невообразимо трудный выбор. Убивать твоего соседа или в живых оставить и просто помучать, чтобы сказал где деньги, насиловать его жену или только дочь, копать у себя в сакле зиндан или ходить как оплеванным (всякий уважающий себя джигит должен иметь русского раба). Как все-таки много значений, оказывается, можно придавать слову независимость! Просто удивительно какую изворотливость ума проявляют представители некоторых народностей.
>Выполнение требований террористов значило бы для Путина гарантировать захваты новых заложников и выдвижение новых требований, причем всеми кому не лень. В случае вывода российских войск из Чечни, русские «патриоты» могли бы захватить в Грозном заложников чеченских и под угозой их расстрела потребовать возвращения войск.
Вот оно как. Вот чего боятся общечеловеки - того, чтобы с ними поступали таким же образом. Не надо дрейфить и накачивать себя истерическим бредом - успокойтесь. Мы пока не начали искать новые смыслы слова "независимость". Мы, ПОКА, еще нормальные люди и заложников не захватываем и не отзеркаливаем мерзости ичкерийских незалежников. Но всему есть предел, и это хорошо, что такие мысли начинают витать в головах особо слезливых. Думайте, ребята, думайте … У вас еще есть возможности предотвратить худшее. Думайте, прежде чем поддерживать нелюдей, взрывающих мирных граждан вашей страны (если она ваша, конечно). Думайте очень хорошо, потому как у многих людей в такие времена развивается замечательная память на лица и слова.
>Нормальные люди не хотят быть ни заложниками, ни террористами.
Это хорошее замечание. Наверное, единственно верное из всей статье. Поэтому не грех повторить его еще раз: НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ не хотят быть ни заложниками, ни террористами.
>Их когда-то научила жизнь и они твердо знают, что от них ничего не зависит. Потому что политика – это грязь. А нормальные люди обычно чистюли. Поэтому чужие их могут резать как баранов, а свои травить газами, как тараканов. Нормальные люди, как и террористы или заложники, тоже ничего не выбирают.
Если людям постянно вдалбливать такие перлы, то да - они станут баранами и тараканами. А можно сказать и другое. Можно сказать - не прощайте подлецу подлость, он от этого еще более наглеет. Не будьте беззащитными овечками в наше хищное время - организовывайтесь. Учитесь защищаться от ублюдков. Если это незаконно, то это - не ваш закон. Потому что закон защищает людей, а не отдает их на растерзание бандитов, не отводит войска, не разгромив бандитские притоны.
>Кто обязан был в первые минуты после начала штурма предупредить врачей об использовании газа и не сделал этого? Он попадет под суд? Родственники погибших узнают его имя? Смогут увидеть его глаза? Этой ночью он сможет уснуть? Ему ничего не приснится?
Истерики наводить не надо. Если, конечно, стоит цель разобраться. Ведь может стоять совершенно иная цель - внушить людям, что их не спасали от бандитов, а целенаправленно убивали. В чем состоит цель такой тактики? А она очень проста - провоцирование стокгольмского синдрома, когда заложники становятся эмоционально близки с бандитами и часто начинают им помогать. Вот именно эта цель и стоит у всех орунов по поводу применения газа. Может показаться, что вопящие глупы, но это не так. Цель состоит в том, чтобы увести общественное сознание от реального осмысления ситуации и методов ее разрешения. Как эта цель осуществляется? Тут механика тоже несложная.
Во-первых, надо сконцентрироваться на частности (применение газа) и опустить упоминание остальных возможных вариантов, дабы их не обсуждать. При этом такие варианты могут подразумеваться языком истероида как гораздо более адекватные, но без какой-либо попытки обсуждения. А сермяжная правда такова, что без мгновенного обездвиживания террористов зал был бы взорван. Ка бы потом вопили общечеловеки и убивались по этому поводу, аж страшно представить. Да не дали им этой возможности, потому как думали прежде всего о людях, сидящих в зале.
Во-вторых, надо представить все накладки, возникшие в РЕАЛЬНОЙ операции как продукт злого умысла. Потому как сидючи задницей в мягком кресле очень легко и приятно клеймить людей, делавших дело. Они тебе в торец не дадут - все безопасно. Ведь известно, кто только не раструбил, что агенты террористов были и в милиции, откуда передавалась информация. Разве можно исключить, что такие же твари были и среди врачей? Если бы их на самом деле предупредили об ожидающемся массовом отравлении? Как террористы отреагировали бы на незнакомый запах? Мгновенно. Не понимать это можно только с умыслом. А умысел общечеловеков был - посмотреть очередной спектакль про грязных русских свиней, которые не могут справиться у себя дома ни с чем, и горазды только людей убивать. Ан не получилось. Поэтому вонь перенаправляется на ошибки, неизбежные при любой РЕАЛЬНОЙ работе.
В чем же состоит настоящий урок? А в том, что при терроризме такого масштаба должна задействоваться система по типу гражданской обороны с приготовленными комплектами при поражении ОМП. Кто может знать, что притащат террористы в следующий раз?
А врачей и спецназ винить может только недалекий или злоумышленный человек. Потому как первые ожидали поступление большого количества огнестрельных поражений, а вторые стремились к спасению максимального кол-ва заложников, что включало в себя мгновенную нейтрализацию бандитов с жестким ограничением утечек информации о предстоящем штурме.
>Почему не всем дано счастье умереть от старости, болезней или хотя бы в результате несчастного случая? По какому праву и чьей воле одни живые делают других живых трупами? Есть ценности высшие, чем человеческая жизнь? Какие? Родина? Бог? Чиновник-взяточник из военкомата? Какой нибудь поп-педофил, ненавидящий муллу, за то что он похож на равина? Нет в России и мире места, чтобы искренне ненавидящие друг друга с удовольствием наплевали или даже надавали друг другу в морду и разошлись чтобы никогда больше не встретиться? Почему так живуча в нас эта неандертальская привычка превратить ближнего в гниющий кусок мяса? Это романтично? Патриотично? Напоминает любимые фрагменты наших любимых фильмов?
Интересные вопросы. Хотелось бы услушать на ответы на них из уст Бараева и его подельников.
Но ответов на такие вопросы не будет, как и не будет размазывания соплей в духе Вассисуалия Лоханкина. А будут просто встречные вполне простые и конкретные вопросы по совершенно определенной ситуации - по теракту в ДК.
Что нужно было делать тогда?
1) Ничего не делать
2) Отпустить терроритов и вывести войска из Чечни;
3) Штурмовать ДК и спасти заложников
Вот на этот вопрос хотелось бы получить ответ у всяких шибко умно рассуждющих. Да, есть еще один вариант: штурмовать, да не так. Но это подразумевает иной более эффективный план, который пока никто представить не смог даже сейчас, а в то критическое время (напомню, заложников стали расстреливать) и тем более.
Остальные вопросы есть лишь трансцедентальные страдания отчаявшегося интеллигента. Можно ему посочувствовать, но принимать к сведению не стоит, когда враг держит у твоего горла нож. Нужно обезвредить врага в первую очередь, а потом можно дать прозак интеллигенту…
