>Это снимает ответственность с человека, сели все объяснять лишь конспирологические.
От чего же? На мой взгляд все как раз наоборот. Вот Вы полагали что всего лишь любопытствуете по поводу газа и никакой ответственности за это не чувствуете. Я же, доказав что Вы - часть психологической войны, направленной на уничтожение России призвал Вас к ответственности, от которой Вы все пытеатесь отвертеться. Я так полагаю что наоборот, игнорирование того факта что против России ведется война на уничтожение "снимает ответственность с человека", а не напоминание о факте ведения этой войны.
>Какие евролевые? Я имел доло только с теми, которые на американском континенте, больше в Южной его части...
Индейцы поди?
>Любопытный текст , навеянный Норд - Остом, присланный из Чили Олегом Ясиснким.
>Молодой спецназовец, стреляет в головы спящих обвешанных взрывчаткой террористок, чтобы спасти жизни заложников, товарищей и свою собственную. Не знаю, что при этом чувствуют. Любовь к жизни вряд ли.
"Гуманитарные мозги имеют дефект при образовании связи понятия с конкретными образами. Тут выходит на первый план чего-то иное. Например , музыкальность фразы. (с) Виктор http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/74447.htm
>Его сверстник Бараев, которому 23 года, возглавил эту операцию, чтобы умереть и угробить сотни невинных; его родственники, как и родственники большинства террористов погибли на российской территории под российскими бомбами и пулями. Что-то превращает людей в нелюдей. Чтобы дойти до подобной стадии озверения, у человека должны быть на это причины. Думаю, у многих чеченцев они есть.
"Послушаем, какие он выбирает слова, обосновавшись в бункере Дудаева и питаясь с его стола: " Русские танки давят чеченских женщин и детей! Русские самолеты бомбят мирные жилища!". Из горящего Грозного, что придает слову Ковалева особый авторитет, он старательно представляет конфликт как этнический: русские против чеченцев! Это не просто ложь, это испытанный способ стравливания. А назавтра он запускает в мир новую мину: в Грозном он выполняет секретное поручение Козырева, предлагающего переговоры Дудаеву. Кто же такой Козырев? Министр иностранных дел. Иностранных! Так что Ковалев, Козырев и вся их клика заявляют: переговоры с Дудаевым они рассматривают как прерогативу Министерства иностранных дел, ибо Чечня - иностранное государство, против которого развязана агрессия России (которую другой демократ, Э.Паин, называл "внешним врагом Чечни"). Тут же выскакивает крестный отец Дудаева Бурбулис: Чечне надо предложить отношения с Россией на правах конфедерации. Дальше - больше, с подачи С.Ковалева начинаются стенания о том, что надо пригласить цивилизованных миротворцев - хоть какие-нибудь голубые каски. Пока что речь об ООН или СБСЕ, а завтра заговорят о НАТО. Люди должны привыкнуть к тому, что еще вчера показалось бы чудовищным. " http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel02.html#par61
>Кто из них сделал свой жизненный выбор? В чем заключалась их свобода? Или все мы – просто более или менее удачные машины, запрограммированные на взаимное разрушение?
Момент истины! Гуманитарный интеллигент западник понял кто он есть на этом свете.
>Выполнение требований террористов значило бы для Путина гарантировать захваты новых заложников и выдвижение новых требований, причем всеми кому не лень. В случае вывода российских войск из Чечни, русские «патриоты» могли бы захватить в Грозном заложников чеченских и под угозой их расстрела потребовать возвращения войск.
"Гуманитарные мозги имеют дефект при образовании связи понятия с конкретными образами. Тут выходит на первый план чего-то иное. Например , музыкальность фразы. (с) Виктор http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/74447.htm
>Нормальные люди не хотят быть ни заложниками, ни террористами. Но останавливать развязываемые собственными политиками войны они тоже не хотят. Их когда-то научила жизнь и они твердо знают, что от них ничего не зависит. Потому что политика – это грязь. А нормальные люди обычно чистюли. Поэтому чужие их могут резать как баранов, а свои травить газами, как тараканов. Нормальные люди, как и террористы или заложники, тоже ничего не выбирают.
"Всей программе демократов была присуща крайняя антигосударственность. По замыслу "архитекторов", государство не только должно было утратить в глазах человека всякий священный смысл - оно было превращено в коллективного "врага народа". Проклятия в адрес государства и всех его институтов стали почти обязательным довеском к уверениям в лояльности к демократическому режиму. " http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel02.html#par63
Либеральной свинье и в голову не придет что попытка Русских сохранить национальную государственность является сознательным выбором нормальных людей.
>Когда бессменный президент одной страны, сбившей гражданский самолет,
Разве Буши "бессменные"? Однако папаша Буш из пиратской атаки на гражданский самолет даже национальный празник сделал. И все ОК.
>Кто обязан был в первые минуты после начала штурма предупредить врачей об использовании газа и не сделал этого? Он попадет под суд? Родственники погибших узнают его имя? Смогут увидеть его глаза? Этой ночью он сможет уснуть? Ему ничего не приснится?
"Гуманитарные мозги имеют дефект при образовании связи понятия с конкретными образами. Тут выходит на первый план чего-то иное. Например , музыкальность фразы. (с) Виктор http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/74447.htm
А вот что приснится врагу народа, который во время тяжелейшей войны изо всех сил старается вбить клин между народом и его защитниками? "Операции психологической войны направлены на разрушение связей, скрепляющих общество противника" (Лайнебергер "Психологическая война")
>Быть «лицом кавказской национальности» в Москве – эту уже все равно, что быть палестнцем в Израиле или курдом в Турции? Или все еще немного лучше? Или уже чуть-чуть хуже?
Намного лучше. Лрять клинья вбиваем, господа враги?
>Почему не всем дано счастье умереть от старости, болезней или хотя бы в результате несчастного случая? По какому праву и чьей воле одни живые делают других живых трупами? Есть ценности высшие, чем человеческая жизнь? Какие? Родина? Бог? Чиновник-взяточник из военкомата? Какой нибудь поп-педофил, ненавидящий муллу, за то что он похож на равина?
Хорошо изучал Лайнебергера. Вбивает и вбивает клинья. Цель ясна - разорвать все связи в обществе, разрушить любую структуру чтобы облегчить оккупацию.
> Нет в России и мире места, чтобы искренне ненавидящие друг друга с удовольствием наплевали или даже надавали друг другу в морду и разошлись чтобы никогда больше не встретиться? Почему так живуча в нас эта неандертальская привычка превратить ближнего в гниющий кусок мяса? Это романтично? Патриотично? Напоминает любимые фрагменты наших любимых фильмов?
"Все войны - результат политических и экономических расчетов, а не якобы присущей человеку природной агрессивности" (Э. Фромм "Анатомия человеческой агрессивности"). Нет, господин либерал и расист (неандертальцев ни за что обосрал). Вы уничтожаете русских не из природной агрессивности, а потому что ваши хозяева Вам приказали. Именно поэтому вы стравливаете народы и делаете все возможное чтобы подорвать авторитет государства, которое могло бы останиовить реки крови. Из-за ваших общечеловеческих ценностей, а не из-за "неандертальской" романтики вы превращаете ближнего в "кусок гниющего мяса"
>Теперь Россия присоединится, наконец к «мировой антитеррористической кампании»? И никто не задаст себе вопроса, почему с момента ее начала число терактов в мире увеличилось? Положенный на чашу весов войны и мира куриный мозг нынешнего президента Соединенных Штатов может быть уравновешен грузом бомб, готовых разорваться в новых югославиях и афганистанах? Куда делась хваленая духовность России?
А что, вся Россия бросилась в в крестовый поход США против третьего мира? Или может только ваш брат либеральный интеллигент? Клевещем без совести?
> Отступила в инфернальное сознание священников, благословляющих ядерные боеголовки?
Нельзя блогославлять боеголовки, полвека сдерживавшие ваших хозяев и спасшие сотни миллионов жизней?
>Из какой исторической каменоломни народы-рабы добывают руду мифа о собственной исключительности?
Народы-рабы - порождение воспаленного рассисзмом западного сознания. Миф о собственной исключительности - тоже чисто западный. Русские - рабы, а мы, запад, исключительные.
"Вот как это обосновывает министp Ясин: "Я, оставаясь пpеданным стоpонником либеpальной демокpатии, тем не менее убежден, что этап тpудных болезненных pефоpм Россия пpи либеpальной демокpатии не пpойдет. В России не пpивыкли к послушанию. Поэтому давайте смотpеть на вещи pеально. Между pефоpмами и демокpатией есть опpеделенные пpотивоpечия. И мы должны пpедпочесть pефоpмы... Если будет создан автоpитаpный pежим, то у нас есть еще шанс осуществить pефоpмы".
* Здесь ложь - в самой логике pассуждений. Суть демокpатии именно в том, что болезненные pефоpмы пpоводятся по воле большинства населения, а не кучки воров, защищенных штыками и дубинками. Ясин - стоpонник демокpатии, но не для pусских - "они не пpивыкли к послушанию". В дpугое ухо нам оpут: "Русские по пpиpоде своей pабы, пpивыкли к послушанию". " http://www.kara-murza.ru/books/intel/intel01.html#par52
>На какой сезонной распродаже мирового супермаркета смерти цена жизни гражданина США сравнится с ценой жизни гражданина Гвинеи-Бисау, а граждане Российской Федерации перестанут делить своих детей на русских и чеченских?
Смотря какой национальности граждане. Русские граждане Российской Федерации не делят уже лет эдак 600. (Этот архетип наш враг народа и использует). А еврейские, чеченские, армянские, грузинские, азербайджанские, дагесканские, осетинские и т.п. делили, делят и еще очень долго делить будут. Ну и что теперь, Удавиться прикажете или принимать друг друга такими какие мы есть?
>Почему бы вместо заслуженной смертной казни не сажать всех разжигателей национальной и религиозной розни в тесные общие клетки, украшать этими клетками центральные площади наших городов и не начинать обучение детей истории с провода групп первоклассников перед этими клетками?
Потому что разжигатели - западные шпионы и за них "международная амнистия" заступится.
>Сколько человек сегодня в России, вместо того чтобы вздыхать и возмущаться, способны задать себе два очень неудобных и очень честных вопроса – почему? и до каких пор?
>29 октября 2002 г.
>Олег Ясинский
Хотел бы поглядеть на ответ Олега Ясинского.
Всего доброго.
