От Фриц Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 31.10.2002 13:32:18 Найти в дереве
Рубрики Манипуляция; Идеология; Катастрофа; Война и мир; Версия для печати

Давайте не будем смешивать Азефа и Чечню.

>- дремучий механицизм. Если бы это был предрассудок, провокаторам не платили бы оклад больше губернатора. Чтобы вооружить начальную банду Дудаева, достаточно было послать из Москвы оружие в нескольких "жигулях". Похоже, наши ученые и инженеры забыли, что такое автокатализ и цепные процессы. Горбачев с Сахаровым нажали кнопку, запускающую эти процессы - почему же не считать их "интеллектуальными авторами"?
Вы же сами упомянули Азефа и охранку. Давайте зададимся вопросом: "провокаторы" "охранки" организовали террор, или они явились как средство борьбы с террористами? Кажется, очевидно второе.
Далее: "провокаторы" (это революционеры нарочно так внедрённых агентов называли, пообиднее) больше пользы принесли террористам, или вреда? Мне кажется, этот вопрос - частный случай общего вопроса: кому больше помогают шпионы: тем, на кого работают "в белую", или тем, на кого "в чёрную".
Думаю, всякие сахаровы, бурбулисы и старовойтовы - это явление совсем другого порядка. Смешивать их с Азефом и "охранкой" - значит затруднять понимание явления.