>>Давайте-ка,ув.Miguel, определимся, что вы называете
>>"генотипом","фенотипом","повреждениями".
>> Возможно,пособие для студентов биофака окажется достаточным для вызова каталки.
>Представлять оппонента идиотом, безусловно, выигрышный полемический прием.
И в мыслях не было.(без смайликов)
> Жаль только, для выяснеия истины он ничего не дает.
>Или вы уж скажете - "истина давно выяснена"?
Есть работающая теория.
>Вот и дайте определения генотипа, фенотипа, которые можно обсуждать - полноту их или неполноту.
>Также желательно отметить, как изменялось понятие гена в истории науки.
Ок.Только уже не сегодня.
Если всерьез - придется слегка порыться
>А то Александр говорит - ген - это то, что под этим понимает генетик в каждый момент времени.
>Соответственно, и генотип и фенотип.
Так вообще невозможно не только что-то выяснить,а вообще общаться.Дудение без слов получается.
>Как тут обсуждать что-то, c таким подходом?
>Интересует соотношение гена и участка хромосомы.
>Всякий ли ген является участком хромосомы?
Обратное мне не известно - по крайней мере на 1999г.
