От Александр Ответить на сообщение
К Miguel Ответить по почте
Дата 11.11.2002 06:32:37 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Ограничения; Хозяйство; Версия для печати

"Мухолюбы человеконенавистники" или гены, скандалы, тиражи

>в том месте, где упоминаются прионы: "Это тоже "наследование", но не генетическое". То есть генетик не знает, что термин "генетический" и означает "наследственный".

Генетик много чего знает. Гораздо больше чем умещается в словарную статью. Отсюда Ваши проблемы. Ген это по определению то что генетик называет геном. И генетическое то что генетик называет генетическим. Этимология слова здесь совершенно не при чем. Древние греки очень удивились бы узнав что мы называем словом "электрон".

> Он считает, что генетика - это не наука о наследственности и её изменчивости, а наука о "генах".

Обнаружив этот факт приличный лингвист вносит его в толковый словарь своего языка, добавляя к уже описанным значениям новое. И только мухинист впадает в непонятное окружающим беспокойство.

Никто не рассматривает "наследование" конформации прионовых белков как явление генетическое по ряду причин, среди которых примитивность такого "наследования", не использование прионового "наследования" для передачи информации из поколения в поколение высшими организмами.

> С учётом того, что философский смысл, который вкладывается в понятие "генов", изменяется каждые 10 лет даже в тех школах, которые выросли из вейсманизма, можно сказать, что такие генетики сами никак не могут понять, что они изучают.

Под "философским смыслом" Мигель, очевидно, понимает статью из толкового словаря. Генетики то прекрасно понимают что изучают потому что исходят из индуктивного определения типа "это ген, это ген, это ген, и это ген."
Вот у составителей словарей, которым нужно уложиться в несколько строк, возникают проблемы. Им хочешь-не хочешь приходится давать деинитивное, так сказать, определение. Ну а потом возникают проблемы у мухинистов, познающих мир по словарям.

> А обществу нужны знания о наследственности и её изменчивости, а не о генах, которые то ли существуют, то ли нет.

А что нужно обществу определяют мухинисты. Скандалов и сенсаций побольше - вот что. Например что генов может быть и нет вовсе. Это же как тираж раскупят, как уважать начнут смелого разоблачителя очкариков икроедов!

>Короче, нужно либо переименовывать "генетику" в "геритологию", либо провести кампанию по замене смысла, вкладываемого учёными в понятия "генетика" и "генетический".

Удивительный народ мухинисты. Обнаружив что ученые вкладывают в слово "генетика" не тот смысл который вкладывают в это понятие сами мухинисты они бросаются либо проводить компанию по обучению ученых принятому среди ученых же употреблению термина, либо начинают придумывать для ученых новый термин. Вот ведь каеой неравнодушный народ! Не это ли состояние называется в народе "шило в жопе"?