>Привет!
>>>Привет!
>>>>>>>>Исследования 1990-1991 года виявили 77 полезних генов, в том числе, 27 генов устойчивости к болезням пшеници, овца, ячменя, гороха, 9 генов раннеспелости овса, кукурузи, подсолнечника...
>>>Я полагаю, в этой вашей фразе вы под выявленными генами понимаете гены как участки хромосом, т.е. дискретные неделимые единицы, отвечающие за формирование опр. признаков.
>>>В настоящее же время под генами, по моему мнению, следует понимать, скорее, участок некоей программы, безотносительно его материального носителя (хромосомы или что иное).
>>
>>"Безотносительно" - устойчивости к болезням не получится.
>Почему? Гены (если их понимать именно как единицы наследственности) - не только в хромосомах сосредоточены. Имеют значение также другие факторы.
>Вы же, упоминая о 'выявленных генах' трактуете их весьма узко, именно как выявленные участки хромосом.
>Что меня и покоробило.
Тогда снова. В покоробившей Вас фразе: "Исследования 1990-1991 года виявили 77 полезних генов, в том числе, 27 генов устойчивости к болезням пшеници, овца, ячменя, гороха, 9 генов раннеспелости овса, кукурузи, подсолнечника..." - нет слова "хромосома". Уже поэтому оно не могло Вас покоробить. Покоробило Вас что-то другое. Интересно узнать что именно.
>>Так почему нельзя выявить ген, который Вы тоже определили как "участок некоей программы"?
>То, что ген, трактуемый как участок программы может располагаться и не на хромосоме.
Еще раз повторяю, в цензурируемой Вами фразе нет слова "хромосома". И не содержится утверждения что выявлены именно хромосомные гены. Это во-первых. А во-вторых, в хромосомах то гены по еще содержатся? Почему бы их выявить?
