Привет!
>>Привет!
>>>>>>>Исследования 1990-1991 года виявили 77 полезних генов, в том числе, 27 генов устойчивости к болезням пшеници, овца, ячменя, гороха, 9 генов раннеспелости овса, кукурузи, подсолнечника...
>>Я полагаю, в этой вашей фразе вы под выявленными генами понимаете гены как участки хромосом, т.е. дискретные неделимые единицы, отвечающие за формирование опр. признаков.
>>В настоящее же время под генами, по моему мнению, следует понимать, скорее, участок некоей программы, безотносительно его материального носителя (хромосомы или что иное).
>
>"Безотносительно" - устойчивости к болезням не получится.
Почему? Гены (если их понимать именно как единицы наследственности) - не только в хромосомах сосредоточены. Имеют значение также другие факторы.
Вы же, упоминая о 'выявленных генах' трактуете их весьма узко, именно как выявленные участки хромосом.
Что меня и покоробило.
>С дискеты или по бумажке клетки читать не обучены. Да и не написаны еще расшифровки этих генов ни на бумажке ни на дискете. Пока только на хромосомах. Но в приведенной мною фразе даже слова "хромасома" нет. В чем же проблема?
См. выше.
>>Моветон - дурной тон. Примерной аналогией может быть разговор о кораблях, что они приплывают в порт, тогда как они приходят в порт.
>Что касается глаголов так он в приведенной фразе всего один: "выявили". Разве "участок некоей программы" ответственный за какую-либо функцию нельзя выявить? Вам чужие програмы хакать, да что хакать, просто разбираться в чужом исходнике случалось? А в машинных кодах какого-нибудь встроенного микропроцессорного устройства? Какая часть "некоей программы" там за опрос клавиатуры отвечает, какая экранчиком заведует, какая с датчиками работает, какая результаты обсчитывает и т.п.? Можно "участок некоей программы" ответственный за програмное отсечение "звона" клавиши выявить?
Можно.
>Так почему нельзя выявить ген, который Вы тоже определили как "участок некоей программы"?
То, что ген, трактуемый как участок программы может располагаться и не на хромосоме.
Дмитрий Кобзев
