>Привет!
>>>>>>Исследования 1990-1991 года виявили 77 полезних генов, в том числе, 27 генов устойчивости к болезням пшеници, овца, ячменя, гороха, 9 генов раннеспелости овса, кукурузи, подсолнечника...
>Я полагаю, в этой вашей фразе вы под выявленными генами понимаете гены как участки хромосом, т.е. дискретные неделимые единицы, отвечающие за формирование опр. признаков.
>В настоящее же время под генами, по моему мнению, следует понимать, скорее, участок некоей программы, безотносительно его материального носителя (хромосомы или что иное).
"Безотносительно" - устойчивости к болезням не получится. С дискеты или по бумажке клетки читать не обучены. Да и не написаны еще расшифровки этих генов ни на бумажке ни на дискете. Пока только на хромосомах. Но в приведенной мною фразе даже слова "хромасома" нет. В чем же проблема?
>Моветон - дурной тон. Примерной аналогией может быть разговор о кораблях, что они приплывают в порт, тогда как они приходят в порт.
Что касается глаголов так он в приведенной фразе всего один: "выявили". Разве "участок некоей программы" ответственный за какую-либо функцию нельзя выявить? Вам чужие програмы хакать, да что хакать, просто разбираться в чужом исходнике случалось? А в машинных кодах какого-нибудь встроенного микропроцессорного устройства? Какая часть "некоей программы" там за опрос клавиатуры отвечает, какая экранчиком заведует, какая с датчиками работает, какая результаты обсчитывает и т.п.? Можно "участок некоей программы" ответственный за програмное отсечение "звона" клавиши выявить? Так почему нельзя выявить ген, который Вы тоже определили как "участок некоей программы"?
