>>1.Первоначальный тезис о ненужности специального финансирования фундаментальной науки должен быть отвергнут, в первую очередь, ввиду неясности самого понятия 'Фундаментальная наука'.
>Различия между фунд. и прикладной наукой надо бы "замять для ясности". В качестве тезиса оставим: "необходимо серьезное финансирование НАУКИ "(подразумевается: фунд., приклад., академич., вузовская, точная, социально-гуманит. и т.п.).
А я, с вашего позволения, встряну как раз с различиями. Результаты, полученные фундаментальной наукой, принято использовать "по-солидарному", т.е. всем желающим бесплатно. Я бы это и задействовал в качестве определения. Какая там еще наука бывает я не знаю, но если есть конкретный пользователь -- пусть он и платит, а я за него не хочу. Это не только науки касается: мы, либералы, не отрицаем солидарных ценностей, а желаем их отделить от индивидуальных (ну с точностью до серой зоны) и ТОЛЬКО их оплачивать из общего котла.
