>>> по отношению к прикладной. Фундаментальна ли ядерная физики? Генная
>инженерия? Что фундаментально?
>Разделя подход американцев: фундаментально все, что не может дать быстрого коммерческого успеха. Правда при таком подходе появляется "серая" область (что значит "быстрый", что значит "коммерческий" и т.д. ) но в целом имхо - продуктивно.
Зачем американским корпорациям отпихивать ученых от выгодных проектов вполне понятно - прибыли у них привелегия буржуев. А у нас то зачем? Мне в Советской науке нравится именно то что не надо буржую в ножки кланяться. Хочешь внедрить в практику - флаг в руки, любовь и уважение окружающих. Даром чтоли у нас компаниями сплошь и рядом руководили академики, да и министрами были тоже, а у буржуев даже университеты именами денежных мешков называют? Просто у нас вся экономика некоммерческая. Нужен продукт, а не прибыль.
Не вижу ничего плохого в том чтобы на гос. средства создать 2-3 центра для разработки лекарств с комбинаторной химией, роботами для экспериментов с миллионами веществ одновременно, ЯМР-ом, рентгенновской кристаллографией, трансгенными мышами. Не вижу почему бы на гос. средства не профинансировать например, проект создания биоинсектицидов на основе циклопептидов.
В Америке понятно - там все это хотят держать у себя фармацевтические и агрохимические компании, а у нас зачем?
