>Не правда ваша.Поверьте мне, как человеку, делающему вид, что занимается наукой. Как раз наоборот. Именно в фундаментальной науке больше всего очковтирательства. Тут дело в том, что в фундаментальной науке не важен результат. Вот паразиты и маются фигней. Это заблуждение, что ф. наукой занимается только тот, кто может там что-то сделать. Как раз наоборот.
У нас с Вами, видимо разнится определение фундаментальной науки. См. мое в этой же ветке ниже.
Насчет "важен и не важен результат" - это верно как для фундаментальной, так и для прикладной (в моем определении) науки. Особой разницы нет.
> Если не можешь заниматься чем-то сложным и конкретным (еще одно ваше заблуждение в том, что ф. наука сложнее. Как раз наоборот. Значительно сложнее сделать что-то реальное, а не модельное) - идут заниматься абстрактными моделями. Так что, не ваша правда в том, что _получать результаты_ в прикладной науке легче, чем в ф. А если учесть, что особо ни за что не отвечаешь(то есть результаты можешь и не получать), то и вовсе благодать.
Все это верно для неразвивающегося на данный момент направления науки, как фундаментальной, так и прикладной (опять же в моем определении).
> Значительно сложнее сделать что-то реальное, а не модельное
Это уже не наука (даже прикладная), а изобретательство, инженерное дело и т.п.
