>Почему? Хотя бы даже потому, что практическая наука - это вещь намного более простая, чем фундаментальная. Для того, чтобы заниматься фундаментальной наукой, необходим высокий уровень ученого, для прикладухи же такой уровень совершенно не обязателен. Соответственно, фундаментальной наукой в любом случае занимаются люди, которые МОГУТ что-то приличное в ней совершить. Финансирование на прикладные исследования обычно больше, чем на фундаментальную науку. Результаты так же могут как "получиться", так и "не получиться".
Не правда ваша.Поверьте мне, как человеку, делающему вид, что занимается наукой. Как раз наоборот. Именно в фундаментальной науке больше всего очковтирательства. Тут дело в том, что в фундаментальной науке не важен результат. Вот паразиты и маются фигней. Это заблуждение, что ф. наукой занимается только тот, кто может там что-то сделать. Как раз наоборот. Если не можешь заниматься чем-то сложным и конкретным (еще одно ваше заблуждение в том, что ф. наука сложнее. Как раз наоборот. Значительно сложнее сделать что-то реальное, а не модельное) - идут заниматься абстрактными моделями. Так что, не ваша правда в том, что _получать результаты_ в прикладной науке легче, чем в ф. А если учесть, что особо ни за что не отвечаешь(то есть результаты можешь и не получать), то и вовсе благодать.
Короче говоря, убирайте этот банан у себя из головы.
