> >Почему? Хотя бы даже потому, что практическая наука - это вещь намного
более простая, чем фундаментальная.
> Категорически не согласен. Это все равно, что сказать, что быть военным
теоретиком гораздо сложнее, чем полководцем, одержавшим победу.
> Почему-то в первых недостатка нет - а вот вторых - дефицит.
Военным теоретиком быть гораздо сложнее, чем практиком, тактиком и
полководцем. Последние пользуют достижения первых и потому одерживают
победы, либо сами теоретики на практике подтверждают свои построения. Вы
просто смешали в кучу лже-теоретиков, против которых и пытаетесь найти
способы противодействия, и настоящих военных теоретиков.
