Привет!
>Не понял, о каком уничтожении ученых (или Ученых) идет речь. Мало денег тратится на науку, это факт. А Вы хотите и последнее отобрать, чтобы жлобы ученых оценивали и на всем экономили.
См. постинг Промежуточные итоги.
1.Фундаментальная наука не несет ответственности за результат работы
2.Т.е. нет того, кто бы оценивал успех или неуспех ученых кроме самих ученых
3.Следовательно, для недобросовестных людей возникает огромный соблазн пробраться в науку и используя разного рода средства поделить пирог в свою пользу
4.Дело даже не в величине пирога- не так уж он велик, а в том, что для пресечения возможности сравнения своих результатов с результатами труда истинных ученых эти недобросовестные люди ученых всячески изничтожают - разными путями
Вспомните, почему А.Любищев отказывался занимать официальные должности и работать в сфере академ.науки.
>>>Рынок (точнее, конкуренция) - необходимое условие для совершенствования, повышения качества и т.д.
>
>Не понял, с каких пор Кобзев стал рыночником. В советское время, которое Вы оцениваете положительно, мы жили без рынка. Или Вы только ученых на рынок хотите перевести? Почему к ним такая особая "любовь"?
Не стоит путать рынок как место, где потребитель платит за нужную ему вещь (услугу) производителю и рыночную экономику.
Рынок у человечества был с древнейших времен, а рыночная экономика - только последние столетия
>>Академики нам наотбирают :)
>"Я академиев не кончал ..."
А это не только к академикам относится. Когда инстанция сама себя контролирует - она вырождается.