>Тезисы мне показались очень "сырыми" и несерьезными. Критику Александра поддерживаю. Непонятно, почему солидарист Кобзев вздумал перевести фундаментальную науку на рыночные отношения. Да и затраты на нее не так уж велики. Пусть себе мух изучают, а вдруг из этого что-нибудь получится?
Рынок (точнее, конкуренция) - необходимое условие для совершенствования, повышения качества и т.д.
>>1.Очень мало примеров, когда бы финансирование именно фундаментальной науки принесло практическую пользу.
>>Обычно именно требования практической задачи приводят к необходимости развить соответствующие положения фундаментальной науки.
>
>Фундаментальна и прикладная наука связаны и друг без друга не существуют. Образование, кадры, идеи, общение, поддержание высокого уровня. Об этом уже говорили.
Готов выслушать ваше определение фундаментальной науки или аргументы, по которым не приемлете мое.
>В заключение сообщаю, что идея Кобзева уже внедряется. Президиум РАН принял постановление о финансировании всех фундаментальных работ чере проекты, которые будут отбираться по кокурсу. Правда, отбирать будут не прикладники, а все те же академики, но это и к лучшему, поскольку кроме сами ученых никто лучше не знает, какие направления наиболее преспективные.
Академики нам наотбирают :)
