Их и не надо разделять - они сами разделились. То, что между ними существует достаточно широкая "пограничная область", этого деления не отменяет.
>>>И просил привести соответствующие примеры, ехидно предвкушая их малое количество. Наука развивается не путём решения прикладных задач, а наоборот - прикладные задачи возникают по мере развития науки.
>>
>>Имхо, скорее первое, чем второе.
>
>Даже определение, данное Сергеем Георгиевичем, скорее красиво, чем практически применимо.
Почему же? Очень хорошее определение.
>В самом деле - что такое 'структура процесса', кто и как ее определяет и кто может дать заключение, когда решение принято исходя из структуры процесса, а когда из практической целесообразности.
Дмитрий, если под рукой нет того, кто с ходу даст "правильное заключение", то это не значит, что такого заключения сделать нельзя. Да и "правильность" здесь "неоднозначна", И тем не менее.
>Если экспериментатор из-за дороговизны вольфрамовых нитей использует другой материал - это решение исходя из структуры процесса или как?
Как я понимаю, под "практической целесообразностью" понимался ценный (и ожидаемый) для практических нужд результат. Грубо говоря, так:
- фундаментальная наука: ого, это интересно, давайте посмотрим, что получится:
- прикладная: нам нужно получить заданный заказчиком результат - не отвлекаться на посторонние штучки!
