>1.Требуется точное определение понятия "фундаментальная наука".
>Предлагаю свое определение
>Фундаментальная наука - исследования в таких направлениях, практическое применение которых в настоящее время не просматривается.
Да.
>Тем самым то, что делается для нужд образования - не фундаментальная наука.
Неверно. Тут как то упоминали "Игру в бисер" - это тоже фундаментальная наука. как раз для этого фундаментальная наука и нужна - вырасчивать научные кадры.
>2.Почему есть претензии к фундаментальной науке. В рамках указанного определения недостаток следующий
>Ученые, занятые фундаментальной наукой не несут никакой ответственности перед обществом за результаты своего труда. Т.е. у них нет своего дела - того, за что истинные потребители согласились бы платить. Плата ученым, занимающимся фундаментальной наукой идет просто по факту - чем больше у них цацок и регалий, которые они, в большинстве случаев, сами себе присваивают - тем больше оплата со стороны общества.
>А ответственности никакой - нет.
>Тем самым качество работы этих ученых отдается полностью на откуп их собственной совести. А так как затраты общества на эту науку - существенны, а ответственности - нуль - масса недобросовестных людей испытывает огромный соблазн поучаствовать в разделе пирога. И пусть бы они просто крали деньги - но они, чтобы снять возможность сравнения своей работы и работы истинных Ученых - всячески истинных Ученых уничтожают. Примеров, как говорится, несть числа.
>Следовательно - целью общества должно быть отваживание от кормушки фундаментальной науки таких паразитов.
Единственный способ - Шан Яна ( 360 г.до н.э.) воров надо казнить, а ученых держать в проголодь. и тогда они все равно не переведутся, так как учеными движет любовь к славе, а ворами - жадность. Если же воров не казнить, а ученым много платить, то все захотят быть ворами или учеными - и государство погибнет. ( Книга правителя области Шан).
>3.Как это сделать? Увы, только исключением _материальных_ поощрений от занятий фундаментальной науки и возможности перераспределить в свою пользу этих средств.
Не реально. И вредно. Нужно изменение пропорций между инженерами и учеными. Кто такой профессор и кто такой Инженер?
>Дело в том, что паразитам слава как таковая не нужна вовсе, если за нее нельзя приобрести самок, цацок и т.д.
>Тут многими приводился пример Тихо Браге как истинного ученого, корпевшего над фундаментальными проблемами астрономии. Позволю себе напомнить широко известный диалог его с тамошним королем в моем вольном пересказе
>"Король: - сколько же вы получаете, г-н Браге?"
>"Браге: - называет мизерную сумму"
>"Король: - как можно, я немедленно увеличу вам жалованье в 100 раз"
>"Браге: - ни в коем случае, государь - тогда на моем месте тут же появится бездарь, а меня уволят"
>Мораль сей басни, надеюсь, понятна
Это только басня. Тихо Браге перераспределял доходы от прикладной науки - астрологии на фундаментальную - астрониомию. Из астрономов того времени он был одним из самых неограниченных в деньгах, если не считать Угулбека :-).
