но его маскарад тут же разоблачили на форуме Кара-Мурзы.
>>Чьему же обществу так навредил Мухин? Может, он вместе с фундаментальными учёными требовал развала СССР?
>
>Он вместе с либералами требует уничтожения русской науки, а значит отказа от независимости страни.
Хде он этого требует? И хде того требуют либералы?
>Во как икорка озаботила. Будете так с Мухиним чужую икорку делить - сами без страни останетесь.
Да уж. Икорку Вашу не трожь...
>>Теперь серьёзно. Вы лучше вот что скажите. Как отличить тех, кто открывает закономерности ядерного распада, от тех, кто открывает закономерности ковыряния в носу?
>
>Думаю ета задача не по силам редактору бульварной газетенки.
Скажите, а Вы заметили, что:
1) к выдвижению вопросов Кобзевым Мухин ни при чём;
2) нет ничего предоссудительного в поднятии проблемы паразитизма и бесполезности значительной части фундаментальной науки с тем, чтобы повысить степень её полезности народу?
И потом, неужели Вы думаете, что эмоциональные выкрики типа "Без науки погибнем" кого-нибудь убедят в нужности конкретного выкрикивающего для спасения страны от погибели? Если хотите показать нужность науки, то вскройте механизмы, благодаря которым она приносит пользу стране, и предложите такую систему ограничения паразитизма и бесполезности фундаментальной науки, которая не подорвала бы эти механизмы.
>Етим занимаются начлаби, учение совети, академия наук и даже студенти с аспирантами.
Да уж. Добавили б: любой студент умнее главного редактора "Дуэли"...
>Никому ковиряюшиеся в носу коллеги, подчиненние или начальники не нужни. Впрочем, и от них есть польза. Сидит такой, кропает что-нибудь малозначительхое,
По каким принципам вы, студенты с аспирантами, выбираете кандидатуры на то чтобы тихо сидеть в уголке и кропать что-нибудь малозначительное, пока крестьянин не разгибается на поле под знойным солнцем?
