>По данным так любимого Вами Мухина, именно после истории с физиком во фронтовой землянке Академия Наук дала заключение о невозможности атомной бомбы, и на том дело заглохло - вплоть до того момента, пока разведчики Берия не сообщили о разработке атомного оружия в Штатах. Правда, они не в журнале Натуре информацию добывали...
Вариант рассмотрен мною више. Да, можно отказаться от фундаментальной науки, оставив ее западу, а самому питаться драть готовие западние поделки. Вопрос только как долго можно в таком режиме сохранять независимость. Ну ви ведь понимаете? с бомбой едва успели.
>Чьему же обществу так навредил Мухин? Может, он вместе с фундаментальными учёными требовал развала СССР?
Он вместе с либералами требует уничтожения русской науки, а значит отказа от независимости страни.
>Хлеб-то с икоркой...
Во как икорка озаботила. Будете так с Мухиним чужую икорку делить - сами без страни останетесь.
>Теперь серьёзно. Вы лучше вот что скажите. Как отличить тех, кто открывает закономерности ядерного распада, от тех, кто открывает закономерности ковыряния в носу?
Думаю ета задача не по силам редактору бульварной газетенки. Етим занимаются начлаби, учение совети, академия наук и даже студенти с аспирантами. Никому ковиряюшиеся в носу коллеги, подчиненние или начальники не нужни. Впрочем, и от них есть польза. Сидит такой, кропает что-нибудь малозначительхое, да технологию держит, например, яйца из коров достовать умеет и что-нибудь в них микропипеткой закаливать. Наткнется кто-нибудь крутой на интересную идею с большим потенциальним практическим еффектом, сконтачится с "отстойником" и за пару недель будет иметь свои гени в игле, иглу в яйце, а яйцо в корове. Сиди да жди трансгенних телят. А если самому всю технологию с нуля ставить так ето несколько лет надо. Может такой крутой учений плюнет и даже не возьмется за етот проект.
