>Так кто поставил задачу? Генерал Патон? Или все же какой-нибудь мозговитий физик фундаментальшик? А кто у нас поставил? Товариш Сталин или Лаврентий Палич? Или может физик фундаментальшик, просматриваюший в своей фронтовой землянке фундаментальний журнал Натуре и удивляюшийся куда все статьи по урану подевались?
По данным так любимого Вами Мухина, именно после истории с физиком во фронтовой землянке Академия Наук дала заключение о невозможности атомной бомбы, и на том дело заглохло - вплоть до того момента, пока разведчики Берия не сообщили о разработке атомного оружия в Штатах. Правда, они не в журнале Nature информацию добывали...
>Фундаментальная наука не интересуется тем что осталось от прикладной, все в точности наоборот.
Лучше так: фундаментальные учёные не интересуются тем, что осталось от страны, всё в точности наоборот.
>Сомневаюсь что у какого-нибудь Алферова есть время трепаться с мухинистом. По крайней мере они вредного для обшества не делали, Уже етим они вигодно отличаются от Мухина.
Чьему же обществу так навредил Мухин? Может, он вместе с фундаментальными учёными требовал развала СССР?
>Именно. Так вот если би ее не "открыли" то и не "сделали" би. По-жлобски вирывать кусок хлеба у того, кто открывает, значит обречь тех, кто делает, на безработицу, а нацию на вимирание.
Хлеб-то с икоркой...
Теперь серьёзно. Вы лучше вот что скажите. Как отличить тех, кто открывает закономерности ядерного распада, от тех, кто открывает закономерности ковыряния в носу?
С уважением,
М.
Ре: А какое... - Александр30.10.2002 02:07:58 (75, 1973 b)
