> В атомной технике роль науки была только в том, что
>1. Открыли радиоактивность
Всего лиш ;)
> (это не вполне ф. наука, тогда все за лучами гонялись, больно уж товарищ Рентген вещь открыл полезную)
А за лучи страшно практическая фонарная фабрика заказала?
Или Рентгена хирурги да стоматологи обсели: "изобрети такую трубку чтоб переломи да кариеси висвечивала".
А вообше мне очень интересно что Ви считаете наукой. Ну физикой, например? Может бить найти "на кончике пера" ответ к школьной задаче?
>2. Открыли критическую массу - следствие опытов с новым веществом, которое испускает новые лучи. А поскольку найти новые лучи была самая популярная прикладная задача того времени, то ф. наука бы и не выпендриваться.
Следствие опитов. А кто опити по критической массе заказивал? Часовая фабрика поди, чтоби легкие наручние часи со светяшимися стрелками сделать, а не ходики?
>Все. Остальное - техника. Сейчас атомная бомба есть не у всех не потому6 что они такие дураки, а потому, что не умеют обогащать нужный изотоп урана, что есть чисто техническая задача. Поставили задачу - научиться, и заработала прикладная наука.
Так кто поставил задачу? Генерал Патон? Или все же какой-нибудь мозговитий физик фундаментальшик? А кто у нас поставил? Товариш Сталин или Лаврентий Палич? Или может физик фундаментальшик, просматриваюший в своей фронтовой землянке фундаментальний журнал Натуре и удивляюшийся куда все статьи по урану подевались?
>Транзистор - аналог лампы. Имея задачу - сделать элемент, подобный лампе на полупроводнике, товарищ Бардин додумался. Где ф. наука?
На чем на чем? На полуброневике? Не иначе мотопехота заказала. Откуда полупроводники? А откуда лампи? А електричество?
Мухинизм - ето болезнь!
>>Кроме того что фундаментальная наука ставит задачу перед прикладной она же снабжает ее кадрами. Ведь если небило раньше подобних задач то небило и кадров для их решения.
>Задачи ставит не наука, а общество.
Кому как. Сантехнику дяде Васе - обшество. А в науке там сложнее. Никогда не слихали про лозунг нашей оборонки "дать воякам то что им нужно, а не то что им хочется"?
> Прикладная наука их решает. Однако, от прикладной науки остаются некоторые закономерности, которые применимы и в других местах - эта самая ф. наука.
Фундаментальная наука не интересуется тем что осталось от прикладной, все в точности наоборот.
> Проблема в том, что очень нерационально содержать толпу фундаменталистов. Их должно быть не много и работать они должна для прикладников. А не как сейчас - толпы непонятно чем занимающихся умников. Вы бы видели, как они бэкают и мэкают, когда их спрашиваешь, что полезного они сделали для общества.
Сомневаюсь что у какого-нибудь Алферова есть время трепаться с мухинистом. По крайней мере они вредного для обшества не делали, Уже етим они вигодно отличаются от Мухина.
>>Тупое жлобство.
>Это смотря как назвать. Я бы назвал бережливостью. А еще точнее - справедливостью. Почему один может прожигать гос. средства, а другой нет?
Потому что один делает ето со смислом, а другой без оного.
>>
>>Ньютона обшество финансировало. И не одно только английское, а еше и обшества колоний. Так Мухин предлагает развести на народние деньги тисячи богатих бездельников в надежде что кто-нибудь из них будет не промативать добитие потом и кровью народной деньги по парижским кабакам, а обустраивать на них лабораторию?
>Вы, уж, определите для себя, что на этот раз ваша фантазия Мухина наделила. Ну хотя бы в рамках одного сообщения. Честное слово, сантаров на вса нет.
Ньютон не бедний бил. Потому и наукой мог заниматься без госфинансирования. И Коперник сидел на фальшивой церковной должности - все заради науки.
>"Болван" Мухин может синхронизировать свои мысли в течение многих газетных номеров, чего и вам желаю. Бомбу сделали как раз для вояк и по заказу вояк. И на средства вояк. "Сделать" атомную бомбу и ее "открыть" - несопоставимые задачи.
Именно. Так вот если би ее не "открили" то и не "сделали" би. По-жлобски виривать кусок хлеба у того кто откривает значит обреч тех кто делает на безработицу, а нацию на вимирание.
> Описание ее в любом учебнике есть. А вы попробуйте оружейный плутоний наработать.
Никто би и пробовать не стал если би фундаментальшики возможность создания бомби не открили.
