можно кого угодно назвать ворюгой и издевщиком. Барин рулит :)
>> Не надо наводить тень на плетень. Указан издевательский обратный адрес -несуществующий сайт биглер.ру
Т.е., сайт все же существует. Поут привел информацию, не соответствующую действительности.
Извинений, разумеется, ждать не стоит В главном-то он (Поут) - прав (что Мухин ворюга и издевщик? :)
>, большой труд взят без ведома автора,
Перепечатки из интернет-изданий, равно как и любых других изданий требуют, как правило, не согласований с автором, а указания на источник публикации. Посмотрите любую газету, на последней странице обычно пишут - "При перепечатке ссылка на <газета> обязательна". Никакой необходимости согласовывать с автором нет.
>ураден и размещен на большой площади в массовой газете. Сам автор не нашел справедливости и послал Мухина , не захотев с ним связываться.
:)
>
>Все правильно. Только сайт существует, но Кошкина там не найдешь.
>1) Текст опубликован вопреки желанию автора
Желание автора не требуется. Обычная перепечатка из СМИ.
>2) Источник указан неверно
Ну и что? Ошибка набора, к примеру
>3) Гонорар за публикацию автору не выплачен
И не требуется.
>Факт воровства налицо, плюс еще попытка сокрытия сего факта (указание дезориентирующего адреса вместо ВИФ-2).
:) Без комментариев.
Слушайте, Сысой, вы вот как-то в письме ко мне цитатки и ссылки поленились расставить на опусы В.Бабкова о биологической дискуссии в СССР - тоже, можно сказать - украли без указания авторства? http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/30/30152
Не против такой оценки ваших мотивов?
Принцип тот-же, что вы и к Мухину применяете. Увидели ошибку - всенепременно умысел и воровство.
>С уважением
Дмитрий Кобзев
