От Дмитрий Кобзев Ответить на сообщение
К Дмитрий Ниткин Ответить по почте
Дата 28.10.2002 14:52:28 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Модернизация; Показатели; Хозяйство; Версия для печати

Иными словами, это считается несущественным?

Привет!
>>Я что-то не увидел у автора упоминания о потреблении через общественные фонды. Включалось ли это потребление в расчеты?
>
>>Или предполагается, что такового не имело места быть (к примеру, известно, что в позднесоветское время весьма значительная доля мясопродуктов потреблялась через общепит, в том числе на заводах, полагаю, в 30-е годы и такое потребление имело место)?
>
>Насколько я понимаю, новизна подхода Аллена состоит именно в том, что он в существенной мере опирается на натуральные показатели потребления, давая им весьма высокую стоимостную оценку (по ценам крестьянских и колхозных рынков). Способ распределения в этом случае не имеет существенного значения. В расчет включена оценка услуг, в том числе и оплачиваемых из общегосударственных фондов потребления (например, медицинские услуги).

А как была подсчитана стоимость этих услуг, коли эти услуги для домашних хозяйств были бесплатными?

>Впрочем, посмотрите подробнее здесь, может быть, там что-то есть на интересующую Вас тему:
>The Standard of Living in the Soviet Union, 1928-1940
> http://www.econ.ubc.ca/dp9718.pdf

Мне интересна методология расчета среднедушевого потребления в 30-е годы в СССР. Как я понял, Аллен не принимал в расчет услуги и материальные блага, предоставлявшиеся населению на бесплатной основе?
Как, к примеру, произведен пересчет стоимости медицинских услуг?
Очевидно, что платные медицинские услуги весьма 'раздувают' ВВП. Если потребление мяса в столовых, скажем, как-то и можно пересчитать по стоимости на колхозном рынке - то как пересчитать стоимость жилья, медуслуг и т.д.


Дмитрий Кобзев