Не хотелось выплескивать эмоции на форум. Поэтому попытаюсь лучше на трезвую голову проанализировать ситуацию.
1.
> Террористы несомненно отморозки, но те, кто их послал, преследовали не вполне однозначные цели. Я склонен принять во внимание мысли (их уже озвучили в СМИ), что хозяевами террористов больше двигало желание договориться, чем желание мести (об этом свидетельствуют разные факты: маски, скрывающие лица, убогая саперная подготовка). А вот когда ими будет двигать только желание мести, тогда нам точно придется несладко.
Сам теракт вызывает множество вопросов: такое впечатление, что все-таки в ДК пришли не смертники. Террористы, на мой взгляд, не готовы были в полной мере на смерть. Почему при штурме террористы стреляли, а не взорвали здание? Почему журналистка "Эхо Москвы" могла еще говорить около минуты, когда пускали газ, а смертники не успели нажать в это время на кнопку?
2.
>Однако они вполне способны были вызвать и вызвали у общества состояние сходное с депрессией, вызванной ощущением некой безысходности. Единой реакции нет, конечно, нет, общество восприняло их по разному, но равнодушным не остался никто.
Совершенно верно.
Глас народа (см., например. ВИФ-2 или форум rbc.ru) опять разошелся с гласом интеллигенции. Народу хотелось (и хочется) (чего не понимают наши форумяне за границей), чтобы страна (власть) с достоинством вышла из этой ситуации. Не идти на пораженчество, проявить себя патриотами - вот чего хотели жители России (вовсе не только Москвы, как здесь представляется некоторым нашим форумянам). Дем. интеллигенция, как обычно, хотела "опустить" Россию, что она и продемонстрировала со всей отчетливостью.
Опять же, анализ форумов говорит о росте патриотических настроений в народе, что хорошо.
>Если отбросить эмоции, то:
>- обращение ВИФа в целом является ошибочным по своему содержанию. Я далек от того, чтобы давать им советы и наставлять на путь истинный, но оценку дать не постесняюсь. Никто не мешал им написать то же, но другими словами. На примере же данного обращения, отчетливо видно как можно эмоциональную волну направить в удобном направлении. Это вовсе не является выбором меньшего из зол, как пытаются представить дело. То же самое говорилось и несколько лет назад перед президентскими выборами – итог вполне виден. Да, правильно отмечают, что президент, чьим бы ставленником не был, вынужден прислушиваться к обществу. Ну а что же он подчерпнет из обращений, подобных ВИФовскому, что все ОК, двигай и дальше так? Ну так следовательно именно общество и несет долю вины за политику и как раз заслуживает такую власть.
Волна патриотизма направлена в сторону: "замочим всех в сортире". Это ли необходимо сейчас России? Людям хочется, чтобы в Чечне был наведен порядок. Вот только каким способом? Непрекращающейся несколько лет войной? Или каким-то иным - четким и силовым, конечно (без этого не обойдется), но РЕШЕНИЕМ конфликта?
3.
>- последствия «победы» над террористами далеко не однозначны, хотя решение было правильным. Советская власть поступила бы как раз так, но для нее то это было вполне естественным.
Совершенно согласна. Решение идти на штурм, на мой взгляд, было принято абсолютно верно. Это было единственно возможным (с учетом настроений народа) из 3-х вариантов решений.
