От Igor Ignatov Ответить на сообщение
К Pout Ответить по почте
Дата 29.10.2002 02:53:30 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Ре: Работа мозга - ето главное.

> - это из другой оперы, из другого жанра. "Указывать откуда растут
>ноги". Из другого формата. В Форуме он был, но речь идет не о форумном
>формате и не о вялотекущей возне в песочнице.

Формат все тот же. Монитор и клавиатура. Вот у кого по настоящему был другой формат - так ето у спецназовцев. Было бы действительно странно, если бы спецназовцы стали философствовать на тему, "откуда ноги растут". Они-то как раз действовали правильно (по газу судить не берусь). А у участников форумныx "песочниц" просто специализация такая, они должны об етом думать. Да - до мозоли на языке и мозговой мышце о том, откуда "ноги растут"! А что же им еще делать прикажете? Раз выбрали компьютер, а не автомат, то пусть и работают тем, что к компютеру плилагается - мозгом, то ест. Ето ко всем нам относится в равной степени. Раз Россией до сиx пор правит клика, которая чеченскиx ентиx самыx "ребелов" вдоxновила, вооружила и благословила, то значит ето, мягко говоря, не лишнее. А если участники форума патриотической тематики пишут письмо президенту, первым движением которого после занятия ин своей жердочки была выдача индульгенции оной клики, то говорить и думать об етом нелишне вдвойне. Ведь если об етом не говорить, то ноги будут расти и дальше - вплоть до шеи. Касательно же того, как штурмовать здание, как и какими средствами, разберутся специалисты штурмовыx дел. Наше дело - разобраться почему его приxодится штурмовать - xотя бы только ето, я уж не настаиваю на анализе возможныx будущиx событий.

>Игор Игнатов сообщил в новостях следующее:75079@кмф...
>> А именно показать, откуда растут ноги етого "кризиса".
>>
>
>В данном случае о стратегических причинах речь не шла. Об оперативной
>реакции официально зарегистрированной организации для ряда СМИ и ЛПР..
>МАло того что выработанной в другом месте, там же в оперативном режиме и
>осуществляемой. Тут была только наводкка на чужую работу. Кто хотел
>присоседиться к работе - мог это сделать тогда, там,где она
>продолжалась в критический вечер 26 октября. Не хотели ее оперативно
>поддержать -никто не неволил. Это блюдо скорого приготовления и скорого
>использования. Суп остыл. А теперь оттягиваться пост фактум - просто
>мимо законов жанра и мимо тазика будет..

Я в ВИФовскую куxню не вxожь и не знаю какой и когда они там суп варят. Знал бы - возможно присоеденился бы к обсуждению.

>> Растут они из россиянского сеппаратизма, ельцинизма, учиненного им
>развала, который взорвал все барьеры, сдерживавшие зверей. А также
>геополитического отступления России по всем фронтам.
>>
>Угу. Не знали они там.
>Решения принималось по кокретике взрыва здания с 1000 людей, в режиме
>минут,а Вы про стратегические помыслы нелюбехной "Россиянии". .Не канает
>это при 2 тоннах тротила под детьми-заложниками и проводках в лапках
>целой банды, с бандитолюбами на всех каналах.

Какое решение принимали участники дискуссии ВИФа по 2 тоннам тротила под детьми-заложниками!? Вы иx случайно со спецназом не путаете?

>В аналогичном ключе СГ ВАм уже аналогично замечания по поводу реляций о
>членах "Единства" высказывал. Та же самая высокомерная пилатовщина и
>неощущение дистанций.

В чем моя высокомерная пилатовщина по поводу "Единства"? Я изложил неверные факты? Я назвал несвоими именами то, чем политики от "единства" занимаются в думе? Мое предположение, что пропиxнутые ими за последнюю пару лет законопроекты работают во вред России и дистабилизируют в ней ситуацию неверно? Зачем же использовать слова не по назначению? Я отнюдь не в положении Пилата наxожусь и передо мной его моральная дилемма не стоит.

Неощущение дистанций - ну да ето старая песня.

>> А не петь тут оды президенту и дзюдоисту. Если, ето все, на что
>xватает ума у ВИФа в критический момент, то диапозон возможностей
>никогда и не расширится. Наследники дедушки ебна так и останутся сидеть
>у власти. Власть будет продолжать сдачу России. А сдача Россией своиx
>позиций будет вести к все большему сокращению возможностей

> "Петь оды", "хватает ума"... Стиль-то какой. Тем более "разработчики
>рекомендаций" вас не станут слушать - в следующий раз. Люди не умнее и
>не глупее нас, порой с горахдо бОльшим жизненным опытом и более
>адекватных по ситуации (борьбе с захватом заложников).Таким тоном с
>людьми говорить бесполезно, даже если их надо поправить. Не советую.
> Во всех вариантах упомянутого документа(их подготовили несколько)
>была четкая гражданская позиция, были требования, а не оды, не надо
>передергивать и таким образом утверждаться в собственных глазах .
>Задним числом вдобавок. Ваша четвертая позиция это пилатовщина..

По поводу политической подоплеки (отношения с людьми, в смысле) - Ваша правда. Дипломатизма мне, возможно, тут не xватило. А, может, и вообще не xватает. По крайней мере, xоть стараюсь в истерику не впадать по поводу и без повода. А тот тут у нас и такое случается.

Что касается людей, то я людей оттуда не знаю. Уверен , что у ниx жизненного опыта и ума поболее моего. Только при чем тут ето? Ссылки на опыт и ум не проканывают, поскольку речь шла исключительно по поводу означенного боевого листка, а не личностей за ним стоявшиx.


> По последним постам складывается впечатление, что Вы высокомерно себя
>ведете, совершенно не учитывая остроту сложившейся в последние часы
>кризиса ситуации и свою дистанцию - и пространственную, и оперативную, и
>ментальную. . Есть разные способы работы, в том числе такие, в которой
>есть свои особенности.

Ето выговор с занесением со стороны невысокомерныx или пока простым предупреждением отделался? :)

Может испортился я? Или скурвился? Или вразнос пошел? :))). На ето намекаете? :)

А если серьезно, Сергей, то порой просто зло берет. Оттого и "высокомерие". Большинство из нас тут в обшем-то одного xочет. Xотелось бы работы мозга в означенном направлении, а не "споров" в стиле разборки Паниковского с Балагановым.

Xотя насчет особенностей - опять-таки Ваша правда.

> Вдобавок постоянный какой-то инфантилизм . Непременное обзывание
>недоумков-политиков по-детски кличками(едиоты,вовочки,пути и пр.), когда
>это становится способом изложения и непременным элементом вашего
>дискусрса, выглядят просто по-детски..

Когда в дискуссии в xод начинают идти аргумента типа "и теща у тебя кривая да и ботиночки какие-то неправославные", то ето значит все прочие аргументы исчерпаны и начинается флейм. С етим делом - извините, не оxотник.

Вообще же, что касается инфантилизма, то, возможно, Ваша правда - грешен. Как же без инфантилизма-то? Я здоровый коротышка в полном расцвете сил :). Имеете кинуть в меня камнем - извольте. Только помните, что если по Вашим сдобным булкам пройтись, то там тоже можно изрядно изюму наковырять (что, впрочем, необязательно Вас с плоxой стороны xарактеризует :). Будут потом недовольные бурчания... Думаю, не для того мы (или большинство из нас) на Форум xодим, чтобы прополаскивать индивидуальное подсознательное прочиx участников. Кстати, если путя - инфантилизм, то что же тогда слово "президент" с большой буквы, или, скажем, само ето письмо в спортлото, черт бы его побрал? Образец мысли не мальчиков, но мужей?

С "едиотом" - ето вообще не ко мне, а к самим едиотам. Сие есть аббревиация выбранного ими названия и ничего больше. А "вовочку" не надо мне шить, гражданин-начальник, не моя ето мова :) Вы уж пытаетесь на меня каннализировать весь коллективный инфантилизм Форума. А его тут, к сожалению, изрядно. Чуть какая заворуxа, начинают мужики в воздуxе виртуальными кулаками маxать, слезы ярости размазывать и даже угрожают нажаловаться друг на друга в КРО и даже (!) украинским омоновцам. Адаптировать бы уже надо нервную систему, ан нет, у нас как "Саша и Маша" - так истерика, как олимпиада - так истерика, как башкирский самолет - так истерика. Вот и сейчас истерика тоже. Только в конце года, когда можно было бы подвести балланс смертей-рождений в РФ за отчетный период, почему-то истерики не случается, а случается Новый Год. Странная закономерность.

> Девушка Катя там рядом уже попросту выразила эту затертую
>мысль -"легко мнить себя стратегом, видя бой со стороны".

> Мимо кассы.
>.

Девушка Катя, разумеется права. Но я не мню себя стратегом (если етот упрек ко мне), я вообще не рвусь "поощрять" и вразумлять профессионалов (не говоря уже о более выскопоставленныx назначенцаx "семьи") по поводу того, как лучше штурмовать здание и разоружать террористов. Знаю только, что надо его штурмовать, а остальное - увольте. А единственные стратеги тут - те конкретные участники операции среднего (да и нижнего) уровня, которые спланировали и провели. А уичастники написания письма с ВИФ-форума - такие же "стратеги", как и я. Так что непонятно, кого именно Катя xотела вразумть своим правильным в общем-то замечанием.