|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Павел Краснов
|
|
|
Дата
|
21.10.2002 06:51:43
|
|
|
Рубрики
|
История; Школа;
|
|
Слишком похоже на "лениниану", а так ничего
Привет!
Текст, наверное, неплохой, беда его вот в чём. Нить текста - биография Сталина и его прекрасные личные качества, его конкретные подвиги теряются в тексте. А ведь государственный деятель проявляется в деле, т.е. принимая те или иные решения, которые являются правильными или нет (критерий - по результату и сравнивая с другими альтернативами). Так вот конкретики _действий_ Сталина, подтверждающей его гениальность (и с описанием сложившейся обстановки), в тексте, как раз, почти и нет. Правда, можно оставить и так, в качестве биографического очерка в конце главы о начале 20-х годов (завершающейся образованием Советского Союза, переходом к НЭПу и избранием Сталина), чтобы подготовить читателя к главам о сталинском периоде, а в главах о сталинском периоде описывать подвиги Сталина. Например, про то, как он "кинул" немцев с обеднённой рудой, про кумулятивные бомбы и т.д. Не мешало бы также описать его оригинальные оперативные решения под Петроградом и Царицыном, идущие вразрез с тогдашними представлениями военной науки.
Ну и грамматику надо выправить, вычитать мелкие погрешности, например:
> Стихи Джугашвили входили в обязательную программу школьных дореволюционных учебников и были очень высоко оценены лучшими поэтами России.
Надо: "...входили в обязательную программу дореволюционных школьных учебников грузинской литературы..."
Или, например,
> А парад Победы он просто решил «отдать» Жукову, которого для этого пришлось специально учить верховой езде.
Откуда такие данные? До академии Генштаба Жуков был кавалеристом.
С уважением,
Мигель