>а два одинаковых компа вас устроит? или три? илы 100000е99?
>что для вас критерий существования кибернетики?
Для науки с изрядным весом "прикладного характера" - треба надежная отдача в производство. Крепкая связь с практикой, так сказать. Сколько "в численном выражении" надо - разговор для каждого конкретного случая :)
Связи с практикой - не було ж ?
>а вот и не правда!!! прежде чем заниматься схемотехникой надо было придумать что надо делать вообще...
Не надо - проблемы "за нас" - жисть придумывает. :)
Возвращаемся к схемотехнике и кибернетике - последняя без первой возникнуть и развиваться может ли?
>скорее в области схемотехники то есть технологии производства и миниатюризации..
Нет, схемотехника это не технология и миниатюризация "лишь". Это поболе - там важен "правильный" взгляд на мир от физики твердого тела, опосредованный в инженерную практику :) Инженерные дисциплины - всегда "ширше", чем кажутся на 1 взгляд :)
>...мы больше отставали чем в области теорий.
Нет. В инженерной практике - отставали. Сравните - какая серия мелкосхем - чисто из СССР? А? Лампы - те наши без разговора. А вот транзисторная часть.... не задалась, как-то.
>для них как раз и требуется и система контроля...
Да.
>... возникли это как раз доказывает тот факт что не все было так плохо в этой области.
Нет. Это лишь узкая область применения - "на 1 тянущего человека". А круг задач - шире.
>покажите мне хоть одного идиота который сейчас думает что можно использовать атомное оружие и при этом не пострадать?
См. в США - их много там средь "ястребов" :)
И не надо психиатрии ...
>танк и бомба принципиально разные по своей идеологии вещи.
Да нет. Это лишь инструменты, для решения своих задач :)
Инструмент - он тоже всегда практичен, иначе - бесполезен :)
>??? наше руководство как раз сглупило что ввязалось в соревновение с количеством бомб
Не в том ключе, как вы трактуете.
>нужно было всю мировую прессу завалить статьями про то что наши 10 ракет все равно достанут и все равно вы подохните, а не создавать тыщи безумно дорогих бомб
Нужно было понять - какие проблемы придется решать военным путем. Какие силы для этого нужны, - и вперед! Выдача ТЗ для СКБ, НИОКР, полинон... перевооружение.
Нельзя удержаться на одном роде войск :)
>ну про ПРО это еще бабка на двое сказала... это все фантастика
Shit happens
>))) я не настолько в курсе но построить один или два или три это не принципиальная вещь если технология отработанная...
Во-во! Отработанная! - значит - серийная :)
>вот в этом собака то и зарыта об этом надо говорить а не о мифическом отставании в науке и кибернетике и прочая.
Дык - отставание-то и есть! И не мифическое. Так как перед "производством" необходимо наличие "понимания" :) Причем у большого числа инженеров :)
>Кто вам сказал что наука требует практики? практика и наука вещи несовместимые...
А "практика - критерий истины"? :)
И "эксперимент - свидетельство ее"? :))
>схемотехника суть технология и призвана реализовывать практически то что придумала кибернетика - оспаривать будете?
Еще раз - схемотехника есть инженерная дисциплина, входящая в фундамент кибернетики. Кибернетика - она пошире круг проблем охватывает, но без фундамента.... А в ем - проблемы!
