а почему высоких мыслей не имел/ а потому что в детсве каши мало ел В. Высоцкий
>Простите какой клон? Назовите наших нобелевских лауреатов в области генетики (физику не трогать).
>Где в таком случае стабильные высокооплачиваемые места ? Как называются отечественные биотехнологические гиганты? Вот у ВНИИ ПМ в Оболенске нет денег для оплаты электричества. А какую это продукцию мирового уровня он производит?
1 нобелевскую премию дают только членам туссовки и иногда посторанним для поддержания вида объективности.
2 При чем клон и высокооплачиваемые места? Для клонирования необходимо относительно чистая лаборатория и хороший холодильник. (информация из первых рук от биологов).
>>Компьютерные сети у нас создали одновременно с США. Использовались в обороне.. Компьютерные технологии высшего уровня использовались в космических кораблях и станциях, которые до сих пор никто кроме нас не умеет делать. Вот вам и отставание в кибернетике. А жучки -подслушки обогнали западные аналоги на несколько лет.
>Где патент?
опять вы про патент?
вам сказали что сети были и не хуже чем у американцев. Вам опять нужен патент, пойдите в патентную библиотеку и спросите где патент может быть уже сняли гриф д.с.п.
>Где стабильные высокооплачиваемые места?
см. выше
>Где отечественные компьтеры, сколько денег заработано на продаже лицензий, готового продукта и т.п.?
Отечественные компьютеры ЕС-ЭВМ стояли и стоят в мало мальски приличном институте.
>> Советский компьютер был создан хоть и с некоторым опозданием от американского, но все равно мы в этой области были среди первых.
>Где конкуренттноспособная продукция?
опять 25....вас по моему заклинило на продукции
это тема для другого разговора и к изобретению и разработке не имеющая отношения.
>>Так что отставание СССР в науке-это старые демковые басни для наивных. Идиотизм был в другом. В том, что все эти достижения крайне мало использовали вне ВПК. Всё параноидально секретили и не позволяли целому ряду высоких технологий работать на невоенные отрасли экономики.
>
>Если судить по общему числу ученых, научный степеней, академиков, то возможно и не отставали. Если судить по числу высокооплачиваемых рабочих мест, и произведенной конкурентноспособной продукции тогда провал. В ряде областей Минатом -на уровне. Ноэтот успех обусловлен наличием таких титанов как Капица, Курчатов, сумевшим объяснить власти, что не стоит им влезать со своим "научным марскистким подходом".
Товарищ Фома Неверующий!!!!
СССР потому и стал мировой державой в науке что его сотрудники получали меньше чем на Западе, но от этого они не хуже работали так как думали не тольлько и не сколько за свой карман, а за всю страну.
Совсем другая история что эти изобретения и открытия не получали должного внедрения и известности в этом и была главная проблема.
