|
|
От
|
Meskalito
|
|
|
К
|
Silver1
|
|
|
Дата
|
18.10.2002 19:09:54
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
сколько нужно столько и можно
>В академической науке нельзя , а в аналитике можно и должно .
Представляете , агент ЦРУ пишет пишет аналитическую записку , а шеф ему в ответ : "На каком основании вы посмели воспользоваться неопубликованными данными ? Это ставит под сомнение достоверность вашего материала и вашу личную компетентность ! Идите и переделайте !"
Я где то читал, что 70% развединформации ( а может и больше) добываются из открытых источников - газет журналов книг, тв ...
так что в большинстве случаев указать источник информации можно вопрос в поиске и затрате времени и сил
>На самом деле , у них там куча народу роется в газетном дерьме , слухах и т.п. и преобразует это в весьма ценные и интересные вещи .
вопрос тогда стоит в компетентности аналитика и его способности улавливать информацию из всего этого шума.
не каждый человек с улицы способен на это.
Годы тренировок на кошках....))) Без права на ошибку.
Это как в рассказе Толстого про мальчика который кричал про волков. пару раз покричал, поднял ложную тревогу, а когда действительно пришли волки то никто не спас его...сожрали.