Желая помочь - не навреди :)
Давать общие рецепты иногда полезно. Но надо учитывать реальные возможности.
"с учетом наличия коллектива поддержки" - тот коллектив, что уже есть, делает, что может. Другого пока нет. Расширяется число работающих, но медленно. Например сайт Алмара с коллегами - прекрасный задел для журнала и газеты.
Заниматься поисками цитат, чтобы удовлетворить любопытство GhostGuest-а или Ниткина, можно один раз, другой. Сегодня Лилия для этого отвлеклась от написания учебника и работы с группой. Стоит ли это делать регулярно? Или доводить учебник важнее?
Если на форуме есть люди, которые в других проектах не участвуют и готовы заняться подобной работой, то все равно надо подумать, нет ли чего более важного. Тот же интернет-журнал, о котором говорил С.Кара-Мурза и из которого можно будет брать материалы для будущей газеты.
Пока, Станислав, Вы не предложили ничего реального, а невольно стали одним из упомянутых Вами "дергающих за хвост", целую ветку для этого открыли, вместо того, чтобы обсудить в рамках идущей дискусии в соседней ветке.
Ваш пример типичен для "дергающих за хвост". Ведущий академик-экономист сообщил информацию группе экспертов в Горбачев-фонде. Кара-Мурза сослался на его сообщение. Кто-то из Ваших знакомых назвал цифры нереальными. При чем тут Кара-Мурза?
Можно заняться этим вопросом, проникнуть в Горбачев-Фонд, отыскать стенограмму, но стоит ли?
Два других случая Вы назвали, но не объяснили. Т.е. мазанули грязью Кара-Мурзу (выразили сомнение в его текстах) и ничего не сделали, чтобы найти истину. За это к противникам здесь применяются наказания.
Предложенная Вами "правильная осада с безукоризненными проверенными данными источников, с безукоризненными расчетами" требует больших средств или очень хорошо организованного коллектива добровольцев. Этого пока нет.
Начинать лучше с менее масштабных задач.
>Либо - и не пытаться отвечать
Не стоит абсолютизировать. Один, второй факт раскопаем, сделаем выводы. Остальные оставим раскапывать противникам.
