Факты не имеют значения
Современная философия науки ( а Гегелю или Канту на свой лад это было извсестно еще 200 лет назад) давно доказала, что никаких фактов не существует. все делв контексте и в интерпретации. Кара-Мурза ценен ни тем, что собрал какие-то факты и сделал какие -то выводы. Нет. Он просто сохранил свой феноменологический опы. Осмыслие его, и под теорию уже надергал фактов (как собственно все мы делаем всегда)
Если ывы будете биться за форму научности, за все эти сноски и ссылки, то вы подставитесь под манипуляцию Известно, что Геббельс фальсифицировал научные книги специально для тех, у кого форма научности(староевропейской0 считается формой иситны.
Факты вообще можно придумывать, главное, чтобы теория была верной. Если теория хороша, то факты никто и не подумает проверять.
СССР развалили не потому, что Сталин расстрелял 20 млен чел(а он как оказалось их не стрелял), а потому, что в СссР ПО НЕКИМ ПРИЧИНАМ люди могли верить, и считали правдоподобным, что Сталин убил 20 млн. В США Солженицын (их местный ) был бы невозможен. Ну выпустил бы он при поддержке КГБ 100млн тираж книги о том, что Рузвельт лично приказал уничтожатть в огромных лагерях 10 млн человек. И что? Никто бы не поверил. Сочли бы это провокацией КГБ и правильно сделали. УЦ нас же иначче было. ПОчему?
Поймите, пусть даже этой политкорректной библии ваще никогда не было и Кара -Мурза ее выдумал. Это только бы свидетельствовало о его креативных и бизннс способностях, потому что кто первый придумал издать такую библию заработал кучу денег. Главное, то что такая библия логична во всем современном американском жизнеустройстве. Книга КМ ничуть бы е пострадала если бы там вместо утверждения, что янки выпустили библию стояла бы фраза :"Удивляюсь, как янки не додумались выпусть библию , где бог-отец-мать" и проч..
Точно такк же не имеют значения факты про трактора и смертность
Точенее, имеют значения ТОЛЬКО ДЛЯ МАНИПУЛЯЦИИ в любую сторону.
Лично мне без фактов ясно, что сейчас Россия умирает. А уроду -либерасту, хоть завали его фактами и деагарммами, это не фйакт. Он будет говорить, что статистика врет или, что раньше умирали больше или про переходный период что-нибудь...
Думайте над теориями, а не над запятыми. У КМ прблема не в фактаже и не в сносках, а в самой концепции. Что бы он не говорил, он сам страшный евроцентрист и приверженность нормам новоевропейской научности об этом красноречиво свидетельствует.
