|
|
От
|
Сергей Гусев
|
|
|
К
|
Almar
|
|
|
Дата
|
18.10.2002 18:49:04
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Я тоже
Мы должны внимательно следить за надежностью наших аргументов.
Пример из личного опыта:
С работами СГКМ меня познакомил друг - дал почитать "Интеллигенцию на пепелище", причем сам он - "белогвардейских" взглядов. Потом уже я принес ему "Манипуляцию". Возвращает с кривой рожей. На что же он скосоротился? А на пример из американской жизни с холодильниками, там где потребность якобы создается игрой на страхе голода. Ну не заметен русскому взгляду у американцев этот страх! Короче, пропагандистский удар прошел вхолостую, и из-за чего?
Книги СГКМ, конечно, не научная литература. Это пропагандистская публицистика, предназначенная для починки сознания, и вдвойне обидно, когда верная посылка бьет мимо цели из-за неудачного примера. Неточности в деталях подрывают доверие к целому, поэтому очень полезна предварительная обкатка фактического материала, например на этом форуме.
С уважением,