и я предложу. Концептуальный -"Репер", массовый -"Восток"
Igor Ignatov сообщил в новостях следующее:74050@kmf...
> ... такое же впечатляющее и берущее за живое слово, как и "День". :)
>
>
> >Названия со словом "Ветер", честно говоря, мне не нравятся.
Ассоциации с ветром в голове. :))) (Простите, Игорь! :))))
>
> Да чаво уж там, Ольга! Свои люди. Я же не навязываю етот "ветер".
Есть, наверно, и название получше. Но факт остается - какие разные
ассоциации. У меня "ветер и поток", а у Вас - "ветер в голове".
>
> >Название должно быть ярким, запоминающимся. Типа: "День" (очень
хорошее название, светлое, жаль, что не наше), "Новый век", "Наш
современник".
> >Желательно, чтобы в названии звучало настоящее или будущее (лучше
будущее), как в "Сегодня" и "Завтра".
> >Но, главное, оно должно отражать концепцию газеты-журнала. Поэтому
сначала необходимо выработать все-таки концепцию.
>
1)название журнала-альманаха(и просто журнала или газеты)
И то и другое - вроде под Ваши критерии попадает.
(Я "Репер" нашим еще год назад предлагал).
"Восток" -двусмысленно -это не от Азии,а от названия первого
корабля-спутника. Можно обнаглеть и назвать газету"Гагарин"
> >Для того, чтобы выработать концепцию, необходимо все же решить, что
для нас сейчас наиболее приемлемо - в любых отношениях (возможности
помещения материалов, материальные возможности и т.д. и т.п.). Предлагаю
для начала просто просчитать эти наши возможности.
2) Насчет"концепции" есть наметки С ГКМ 1999г, ну это было давно,поэтому
их надо отрихтовать взяв за основу.. Я бы ввел историческую часть(там
редкие находки,материалы малодоступные и т.п.)
из существующих и в работе родственных проектов можно соотнестись с
а)альманахи группы Вербицкого-Дугина
б)альманах центра по изучению военной и общей истории(издательский
проект
ОО ВИФ ,сейчас в работе)
На опыте первых видно,что большая асть дела - в "корзине редакции", в
авторах и материалах.
Дугин-Вербицкий наштамповали таких альманахов тучу, и сейчас ведут
дюжину.Всех калибров -от солидных до "внутренне-кухонных".не для
печати..
Строятся по тому же принципу -подготовки и боле-мене регулярного
выкладывания интернет-версии альманаха, затем на его базе подготовки
печатного. Вот сейчас вышел первый номер детского альманаха "Барсук" -
пишут уже их дети. Понаписали детки заметки,папы сделали альманах. Мы
раньше так альбом с детьми вместе рисовали, а эти теперь - сетевой
журнал.Ничего там ни сложного,ни напрягающего. Разве что везде заметно
обилие гиперссылок, т.е.отсылок к сетевым источникам и другим своим
творениям -они много лет пишут.
3)Первое что нужно думать - специализированный под журнал-альманашные
дела сайт и виртуальный
хостинг для него. Пока такого сайта нет и на базе существующих такую
работу
разворачивать трудно. Но вроде бы эти проблемы расшиваются. Просто
платить надо хоть за что-то уже реальное, в не за воздух на полгода
вперед
4)Про ОО ВИФ я там упомянул - у них месяц назад набивали для первого
номера издательскую корзину. Первый материал,открывающий первый
номер -это записка Ивана Посошкова об организации русской армии 16века,
раритет и эксклюзив, и в духе издания. Вот отсюда мысль об"исторической"
части в нашем альманахе.. Скажем, статьи Грамши с хорошими
комменатриями. По-русски то их практически не издавали. Но это так, для
разгона мысли.
Редакторами в альманахе ОО ВИФ являются сами авторы. В альманахах
первой команды, кажется.тоже такое правило существует. Но это относится
к уже набившим руку(хотя бы на интернет-проектах) авторам. И там, и там
их хватает.
> >Очень симпатичен в этом плане "Русский журнал" http://www.russ.ru), но повторять его концепцию, пожалуй, не следует.
> >Я бы предложила, честно говоря, ориентацию на молодую публику. С
более постмодерновыми текстами (т.е. такими, чтобы легко воспринимались,
и чтобы молодежь липла на них, как на "фенечки") и картинками в стиле
примитивизма.
> >Если будет такая концепция, то и название у нее должно быть
"фенечкой", парадоксальным и притягивающим.
>
Русский журнал - это супер-прпоект, масштаб виден хотя бы по тому, что
там платят(платили)бакс за строчку(сам Вербицкий недавно рассказывал).
Это Павловский-Гельман.Это ,ребяты,не про нас.Нам бы попроще,
позанозистей
